Inte allt på en gång: Varför är det svårt att observera ett miljövänligt förhållningssätt till skönhet

margarita virova

Mass mode för en miljövänlig livsstil tog form inte så länge sedan - men det är redan svårt att överraska någon som pratar om nollavfall, vegetarianism, medveten konsumtion och bearbetning. Vegansk kosmetik och miljövänlig förpackning beskrivs som en stor trend: det är möjligt att inom de närmaste framtiden börjar de största varumärkena försöka bli natursköna. Ändå finns inga järnregler för "skönhetsmedvetenhet" ännu inte, men det är redan svårt att undvika anklagelser om en "otillräcklig" ofarlig livsstil. Vi berättar varför skadedrag är bättre än fullständig passivitet eller ens försök till radikalt misslyckande.

Vi skrev mycket om hur man närmar sig medveten konsumtion: det här gäller också för en förnuftig användning av kosmetika och förmågan att klä sig utan att springa till köpcentret och försöka producera mindre skräp. I engelska utgåvor utfärdas sådana instruktioner regelbundet, och stora aktörer på mode- och skönhetsmarknaderna försöker möta en ny typ av konsument, som är redo att lägga lite större ansträngning för att leva utan naturskador. Det verkar vara bra om vi inte glömmer att sådana metoder har gått in i vårt liv inte så länge sedan och att "rätt" konsumtion, som kan bytas över natten, ännu inte existerar.

Komplet eller delvis brist på animaliska produkter i kosten nu är ingen förvånad: någon vägrar bara mjölk och ägg, någon går helt till råa livsmedel och någon lämnar fisk i kosten. Vart och ett av dessa tillvägagångssätt har ett namn och en etablerad gemenskap, så det är inte så svårt att hitta information om hur man börjar en viss diet. Men i mode- och skönhetsvärlden har de etiska och miljövänliga initiativen just börjat mötas med entusiasm - och därför är motståndet i den "gamla" världen mycket lättare att träffas där.

Varje produktion, särskilt stor, är förknippad med miljöfaror. Trenden för naturlighet och närhet till naturen övervinner kosmetiska och parfymmarknaderna, men den senare är fortfarande en utmärkt mark för poaching att blomstra, och den förra är tillräckligt för att skyllas för den utbredda användningen av billiga och bekanta petroleumprodukter. Vi vet inte tillräckligt om hur kosmetika interagerar med naturen, som vi applicerar och tvätta av ansiktet varje dag, men forskare har pratat om farorna med solskyddsmedel för havsfena i flera år.

Från år till år får vi mer och mer information om interaktionen mellan mänskliga aktivitetsprodukter med naturen, och det som visar sig vara godkänt igår är osäkert. En konstant konceptbyte är oundviklig: det är fortfarande liten forskning som genomförs i stor skala, och miljökontrollinfrastrukturen är nästan obefintlig. Så, idén att kosmetika inte bara skulle vara ett behagligt (eller nödvändigt) tillägg till livet, men inte heller skada djur, växter, vatten och luft, medan det är svårt att omvandla till vardagliga vanor. Sökandet efter alternativa formuleringar, utvecklingen av miljövänliga paket som stämmer överens med tidens anda, och slutligen konsumenten som är van vid miljöomsorgen kommer att ta mer än ett år.

Det verkar som om det mest realistiska tillvägagångssättet hittills ligger inom området för småföretagsteori: att vakna exklusivt medvetet en fin morgon är fortfarande från sagaområdet

För många anhängare av den "gröna" livsstilen, som inte förlorar hoppet att börja använda samvetsgrant framställda kosmetika, är det mest angelägna problemet att prova för djur. Denna praxis har funnits i många år och används överallt: när ett litet miljövänligt varumärke triumferande bryts ut i den internationella försäljningsnivån, måste den hantera ländernas lagar där frågorna om "rätt" konsumtion inte omfattas även i den offentliga debatten. Det mest livliga exemplet är Kina, som förresten bokstavligen nyligen började åtgärder för att mildra lagens krav. Praktiskt taget varje episod av grymhetsfria varumärkenas inträde i ett stort problem åtföljs av aktivisters protester: kan NARS och Too Faced fortsättningsvis betraktas som miljövänliga varumärken om de nu är under beskydd av Estée Lauder, ett företag som inte är i grunden "ofarliga" positioner? Varumärkena har också sin egen sanning: för närvarande har de helt enkelt inget annat sätt att uppnå större försäljnings- och produktionsvolymer, i avsaknad av en global miljövänlig marknad.

Bland de riktigt veganska märkena är inte så många stora och populära. En rysk konsument som bestämmer sig för att vara respektfull för naturen måste registrera sig uteslutande i frodiga luktiga hörn, med självförtroende att främja vanan att inte kasta ut banker till publiken, utan att använda refel. Eller att överge kosmetika och hushållskemikalier helt och hållet: Att köpa till och med en minimal uppsättning skönhetsprodukter kräver hög medvetenhet och personligt ansvar - industrin, som långsamt går till nya skenor, kan helt enkelt inte ta hand om miljövänliga initiativ. Det verkar som om det mest realistiska tillvägagångssättet hittills ligger inom teorin om små saker: att vakna exklusivt medvetet en fin morgon är fortfarande från sagans fält.

Allt ovanstående är bara en del av anledningarna till att det helt enkelt är omöjligt att kräva en fullständig omstrukturering av livsstilen från sig själv och andra. Bona fide veganska märken finns fortfarande i knoppen, når inte Ryssland, och ärligt kan begära betydande pengar för sina produkter. Att prata om återvinning av skräp i Ryssland, som har blivit ett land för "skräpprotter", är ännu inte allvarligt, men åtminstone försök att göra utan paket riskerar att bli ett levande helvete.

Det innebär inte att ingenting kan göras - i formandet av en ny etik, inklusive etiken i våra miljöförhållanden, kan du delta så mycket som möjligt och effekten av detta kommer att räcka för att sprida den idé som du vill stödja och minska skadorna. Den gradvisa övergivandet av de minst nödvändiga metoderna och produkterna, inte till nackdel för ens egen komfort, kan väl hjälpa till att bilda ett konsumentsegment med alla olika miljövänliga vanor och krav, som respektive högt kan deklarera om dem. Till slut, medan den enstaka och överraskande berättelsen om hur ryska Natura Siberica gick för att möta kunder och övergav användningen av renskott, har redan hänt - vilket innebär att det kan hända igen.

omslag: elate