Arbetet gick upp: Varför är alla så oroliga för skilsmässan till Jolie och Pitt

Sasha Savina

"Det här är slutet på en era," sa Adele på en konsert igår. om separation av Brad Pitt och Angelina Jolie. "Om ett par med miljoner dollar, sex barn och eget varumärke steg, priset är klart övervärderat, fungerade inte, vi kan bara ge upp," skriver komiker Joanna Hausmann. BuzzFeed, under tiden publicerar en samling tweets och memes om ämnet, tidningar kommer ut med rubriker som "No More Love" och sociala nätverk fyller smaklösa skämt om hur Brad Pitts ex-fru Jennifer Aniston svarade på parrets gap.

Tabloiderna och välrenommerade publikationer bygger upp hela teorier om parets uppbrott: Brad förrådde henne med Marion Cotillard, eftersom deras nya film är praktiskt taget en historisk version av "Mr and Mrs. Smith"; Pitt är en dålig far, och Angelina är inte redo att överlåta honom med sina barn; han använder marijuana hon lider av anorexi, och så vidare och så vidare.

I Jennifer Aniston ser världen en arktypisk bild av en fru, från vilken hennes man gick till en yngre kollega. I sociala nätverk tror de att skådespelerskan verkligen skulle glädja sig vid den förstnämnda - trots att de bröt upp för mer än tio år sedan, blev Aniston gift med Justin Theroux och gjorde en framgångsrik karriär med huvudroll i många filmer. Självklart var den offentliga separationen smärtsam för Aniston ("Jag skulle vara en robot om jag sa att jag inte kände ilska, smärta och skam ibland", erkände hon i en intervju med Vanity Fair 2005), men varför år efter äktenskapet med Brad Pitt anses fortfarande vara den enda signifikanta händelsen i hennes liv? Och viktigast av allt, varför reagerar vi så mycket på nyheterna om kändisarnas upplösande äktenskap och det verkar som om vi vet hur alla deltagarna känner?

"Som regel lägger vi till en berömd person som en idealiserad figur av en förälder eller partner, och ibland som vår egen", säger rådgivare, gruppledare och författare Adriana Imge. Psykologerna Donald Horton och Richard Wol i 1956 introducerade termen "parasociala relationer" - de beskriver ensidiga relationer mellan människor med sina idoler eller fiktiva karaktärer, när en person har en känsla av kontakt med någon som han inte är riktigt bekant med. Enligt deras uppfattning förstärker ny teknik bara detta fenomen. "En av de mest slående funktionerna i de nya medierna - radio, tv och bio - är att de ger oss en känsla av nära relation med skådespelarna," skrev de i psykiatriska tidningen. "Folk uppfattar de mest avlägsna och välkända människorna som om de tillhör en nära cirkel hans vänner, det här är sant för karaktärerna i de berättelser som kommer till liv i detta media. " Dessa känslor är bekanta för många av oss: kom ihåg hur många människor grät på grund av prinsessans Dianas död, hur många tittade på sändningen av prins William och Kate Middletons bröllop, att känna sig åtminstone lite involverad i evenemanget och hur mycket alla oroade sig för john snowens död.

Adele, "en 2 timmes elände" till "Brangelina". "Slut på en era". pic.twitter.com/uNOtfbc8wK

- Jacob Bernstein (@BernsteinJacob) 21 september 2016

Tala om kändisar, vi föreställer oss hur ni skulle känna sig i deras ställe. Det är därför, efter separationen av Brad Pitt och Jennifer Aniston, världen uppdelad i "Jens Team" och "Angies Team": en var lättare att sympatisera med hustrun som lämnade sin man, andra - den kvinna som blev kär i någon annans make. Därför försök att gloat ("Det är rätt för henne!") Och manifestationer av empati ("Det perfekta äktenskapet bröt upp") och rädsla för sig själva och deras relationer ("Även om Beyonce och Jay Z har problem, vad ska de andra göra?" ) - Diskutera episoder från stjärnorna av stjärnor, vi bygger huvudsakligen på vår egen erfarenhet och våra egna känslor.

Sociala nätverk ännu mer än tv och blanktidningar, ger oss en känsla av engagemang i kändisarnas liv. Om vi ​​tidigare såg på paparazzi-bilder för att se våra favoritstjärnor i det "riktiga" ljuset, då kan vi nu följa dem i instagram och ögonblicksbild och titta på live-sändningar på Facebook. Sociala nätverk skapar illusionen att vi tittar på kändisar 24/7 och ser allt som händer med dem - och även om vi vet att varje foto är noggrant utvalt och säkert samordnas med producenten (kom ihåg Adel, som frågade cheferna för att se till att hon diskuterades inte på Twitter), det verkar fortfarande som att favoritstjärnans liv ser ut så här.

Vi tänker inte på vad som återstår "bakom kulisserna" och idealiserar kändisarnas liv och relationer. "Många kändisar liknar väldigt grymma hjältar och gudar: kraftfull, vacker, en intressant historia och samtidigt - levande, känslomässig, sårbar. Och naturligtvis, omgiven av myter", säger Adriana Imge. "När de anslöt sig, får folk fotfäste och stöd. " Berättelserna om stjärnpar är nästan kärlekshistorierna från det 21: a århundradet, sagan som kom till liv, själva "de levde lyckligt någonsin", den bästa illustrationen av vilken är omslaget till Vanity Fair.

Jag älskar dig att ge den en flaska vin

- Joanna Hausmann (@Joannahausmann) 20 september 2016

"Relationer med en avlägsen person är underbara: han är perfekt, kraftfull, med en handrörelse skulle lösa många problem av hans fläkt, han är säker - han kommer inte att slå windows i din lägenhet och ligga på din matta - och göra det möjligt att leva ett intressant, vackert och ljust liv utan att lämna hemifrån ", säger Adriana Imzh." När något tungt händer i en kändis liv, kollapsar sagan om ett idealiskt liv, hennes fans kan oroa sig mer än sina vänner, eftersom de också "deltar" i denna persons liv och kan uppfatta hans problem är som ou eller dess förälder, partner eller nära vän. Det magiska av fusionen. "

Skilsmässor i vår värld är inte ovanliga - enligt Federal State Statistics Service, år 2015 fanns det 4,2 skilsmässor för varje tusen personer i Ryssland. I USA är siffran högre: 2014 var för varje tusen personer 6,9 skilsmässor. Det verkar som att det här är ett vanligt fenomen - vi har alla bekanta som har överlevt äktenskapsbrott eller skilsmässa - men när det gäller kändisar kan vi inte ens föreställa oss att "idealiska" människor också har problem. Och när det händer, upplever vi en hel del känslor - från lust att förneka ("Det kommer aldrig att hända mig!") Till självkänsla och självbekräftelse ("Om det händer ens med dem är allt inte så dåligt") .

Att sympatisera och empati med dem som vi inte riktigt vet är en vanlig sak: utan att denna konst skulle vara omöjlig, skulle välgörenhet bli mindre populär. I en värld där varje steg av en kändis dokumenteras är det omöjligt att inte tänka på vem han är, vad hans karaktär är och hur hans relationer med människor byggs. Det viktigaste är inte att glömma samtidigt som det på ett idealiskt sätt finns en person - samma som oss alla.

bilder: Vladimir Voronin - adobe.stock.com