"Damn, varför skriver jag det här?": Varför telegrammet "Tidigare" inte är så ofarligt

alexander savina

Telegramens framtid är hotad, men hittills bidrar det bara till budbärarens popularitet: igår ledde han den ryska App Store, och nya kanaler fortsätter att dyka upp nästan varje dag. De mest diskuterade bland dem - "The Former" - förekommit för några veckor sedan, och under den tiden lyckades samla mer än 39 tusen abonnenter och till och med förvärva inhemsk reklam.

Den "före detta" imiterar meddelanden från en tjej som upplever svår avsked, letar efter nya anledningar att prata med sin pojkvän och försöker återvända - svaret på meddelandena, naturligtvis inte, för vilket flickan är ännu mer arg. Författaren till "Former" Artur Chaparyan - en komiker som blev känd för TNT-showen "Stand Up" och "Evening Night" YouTube-showen - beskrev det på så sätt: "Där skickar den tidigare typen meddelanden, där efter avskiljning kom du ut vinnaren." De flesta meddelandena är korta ("vi båda pratade för mycket. Speciellt jag" "blockerade mig mig?) Mycket manligt," som du inte märkte mig idag?) ") Men det finns också en lång bekännelse du kommer inte att förlåta, och även om du säger att jag har förlåtit, kommer jag inte att tro på det, för jag känner dig. Jag känner dig så bra. Jag önskar dig lycka och hitta mycket ... för nu ") och fotografiet av den" tidigare "i linne, taget från Instagrambloggen Ekaterina Zueva.

Det här är inte den senaste tekniken - till exempel Twitter "Citat av vanliga människor" är byggt på samma princip, där alla förr eller senare känner igen sig själv. Det är sant att skillnaden mellan dem fortfarande känns: det finns ingen snobberi i ordinarie människors citat, och "Former" passar ganska snabbt linjen från ironi för att förlåta. Fraser från den "tidigare" bygger på typiska idéer om hur en kvinna beter sig efter en paus: medan en man är glad att han äntligen är fri, gråter tjejen, äter glass med en sked från en burk och minns den glada tiden som spenderas tillsammans. Man tror att en kvinna är mer beroende av relationer, mer investerade i dem, syftar oftast till att kontrollera partnern och "chokes" honom med sin uppmärksamhet (hej "alldeles förankrad flickvän"). I själva verket är allting allt mer komplicerat: varje person upplever ett gap på sin egen väg, och medan vissa inte kan sluta gråta, är andra arg på sin tidigare partner eller är helt lättnad. En studie från Binghamton University visade exempelvis att kvinnor är svårare att uppleva en känslomässig paus, men män tycker sig vanligtvis att det är svårare att återhämta sig från det: enligt forskare lyckas de inte att helt dra sig ur klyftan - de väljer helt enkelt att "gå vidare".

Det är inte värt att hålla på relationer som har blivit föråldrade, men det är inte så enkelt: en kvinna och en man kan vara en "obsessiv ex"

Här kan man dra nytta av det eviga argumentet "Ja, du har helt enkelt ingen sans för humor" - men inte allt är så enkelt. Självklart är kanalen "Former" ett skämt, men det är byggt på den populära stereotypen, som reproduceras av många skämt om separation. Både män och kvinnor kan knappast överleva klyftan (kom ihåg den populära frasen "Det snöar. På den första dagen på vintern!" Från filmen "What Men Talk About" - den sista tikningen parodierar redan manliga lidanden). Både de och andra kan ofta inte direkt och fullständigt avbryta nära relationer, från tid till annan försöker de prata med en tidigare partner eller åtminstone spendera timmar på Facebook letar efter nya detaljer från sitt liv. Men om för män detta beteende anses vara en romantisk gest, då för kvinnor är det fördömt. Som ett resultat försöker de senare att gömma sina känslor och hålla tillbaka - inte för att inte skada sig igen och återhämta sig från klyftan snabbare, men för att inte betraktas som "hysterisk" och förbli "normal". Den snabba populariteten hos "Former" - en annan bekräftelse på detta: i samma manliga kanal "Tidigare" är nästan hundra gånger mindre abonnenter.

Allt detta betyder självklart inte att man inte kan skratta åt den "tidigare" - frågan är hur man gör det och på vilket sätt skämtet ligger. Till exempel är CW-serien "Crazy Former" ägnad åt samma ämne: Huvudpersonen Rebecca bestämmer sig för att förändra sitt liv plötsligt och flyttar till Joshs hemstad av sin första kärlek, i hopp om att återförenas med honom. Rebecca spelades av serien Rachel Bloom, och showen är delvis, om än väldigt villkorligt, baserat på hennes personliga erfarenhet, så allt som händer uppfattas i första hand som självjärni: vi ser vad som händer genom hjältans ögon, vi känner igen oss själva hennes handlingar, vi förstår det och kan sympatisera.

I det ryska sammanhanget uppfattas allting annorlunda, och den tidigare kanalen ger en annan effekt: retande, mocking de svagare. Dessutom lämnar det inte känslan av att någon tittar på dig genom nyckelhålet, eller helt enkelt läser intim korrespondens utan att fråga. Skrattar på kanalen är män som tror att de bara hade en sådan "ex" och kvinnor som är villiga att behålla en missvisad stereotyp om obsessiva "exs" för att se "mer fördelaktig" än andra. De som är öppet redo att känna igen sig i den "tidigare" är mycket mindre. I stället för att skratta på situationen där alla hände (som inte skrev ett annat SMS under falsk påskott, levde han inte!), Vi skrattar på känslor och på det faktum att vi inte alltid klarar av att begränsa dem. Det är självklart bättre att ge upp vana att hålla fast vid relationer som har blivit föråldrade, men det här är inte så enkelt: det kan vara någon som är en "obsessiv ex" roll helt enkelt för att vi inte kan stänga av känslor när förhållandet slutar. Vägen till denna enkla tanke kommer att vara ännu längre, medan vi seriöst tror att det finns en "vinnare" och en "förlorare" i avskiljning och att det finns en enda "rätt" sätt att överleva gapet.