Bruccoite, leopard och taggar: Teresa Mays politiska garderob
Tidigare i år ryktes rykten på Internet. att Annie Leibovitz skjuter Theresa May, den nya brittiske premiärministern, för omslaget till aprilutgåvan av Vogue US. Spekulationen blev inte sant: fotografierna av den ärevördiga fotografen var nödvändiga för att illustrera det stora materialet omkring maj, men det var inte hon som blev omslagstecken, men Selena Gomez. Kanske är allting framåt och vi ser fortfarande Teresa på omslaget av den viktigaste glansen. Chefen för den brittiska regeringen och Tory-ledaren är dock inga främlingar till spekulationer om relationer med modevärlden. Teresa May tog sitt kontor i juli, en månad efter Brexit folkomröstningen, och har sedan dess inte upphört att chocka allmänheten med sina djärva utträden.
Hon lägger på patch-krokodil-trimmade läderjackor för att möta drottningen, Roland Mouret klänningar i täta passande, fräcka utklipp på festforummen och hennes leopardkattungehattar, satinbåtar, svampdryckbollar och loafers med spikar och kristaller ägnas åt hela fotogalleriet i modetidningar. I den engelska språket pressas en kraftfull offentlig debatt om huruvida en statsman och den andra mannen efter drottningen får se så okonventionell ut som en politiker, inte sänker sig.
Någon anklagar Teresa för vulgaritet, och någon tvärtom är säker på att detta är en djärv feministisk attack, som är avsedd att förstöra klichén om kvinnopolitiker. Självklart finns det en viss sanning i det faktum att Teresa ser ut som en vanlig klänning med dragkedja på baksidan och leopard-tryckpumpar ser mycket ovanligt ut för en representant för det konservativa partiet och politikerna i allmänhet.
För att spela på lika villkor måste kvinnor som bygger en politisk karriär klä sig antingen i kostymer av mer "flickliknande" och pastellfärger som är skräddarsydda för mäns mönster (och här är det mest levande exemplet av Hillary Clinton) eller slitage maktdräkter med blyertskjolar som är hypertrophied i deras svårighetsgrad. som paradoxalt sett gör en kvinna till ett föremål för sexuell fetishisering. Samtidigt är inriktningen av krafter i den moderna världen sådan att dagens inflytelserika partier - i USA, Tyskland och Storbritannien - är ledda av kvinnor. Och bara en av dem vågar - väl, eller helt enkelt har lusten och spänningen - att bryta alla tabuerna inom politiska kläder.
Med sitt mycket ljusa och medvetet feminina utseende, på gränsen till vulgaritet, verkar Teresa legitimera kvinnans rätt att vara intresserad av saker och klä sig sexuellt, samtidigt som hon är en intelligent, affärsmän och en auktoritativ politisk figur. I alla intervjuer kan May betona hennes passion för mode och insisterar på att hon är en stor politiker, hon har rätt till en hobby - i sitt fall studerar hon trender på sidorna Vogue och shopping.
Kan ofta bära engelska designers: Vivienne Westwoods rutiga kostym, som hon kallar hennes "glada" outfit, verkar ha levt ett separat liv helt och hållet, så ofta Teresa slog på det. Och detta är en mycket vanlig gest till stöd för lokala mode och lokala affärer - Michelle Obama använde briljant samma teknik när han var första damen. Det skulle vara logiskt att anta att Theresas garderob hanteras av en speciell person som tänker igenom allt detta snygga system av modeciphers och modemeddelanden. I en konversation med Vogue säger premiärministern att hon inte har någon stylist, hennes man, bankiren Philip John May hjälper henne med garderoben och i allmänhet processen att välja kläder för hennes utlopp och personlig "hemlig trädgård".
Samtidigt är många överraskad inte ens av hennes sexiga eskapader, utan av excentriska outs i skådespelerska Helena Bonham Carters anda. Det kan antas att hon på så vis också demonstrerar sin "brittiskhet": hög engelsk stil är inte saknad av fräckhet och excentrics. Teresa avstår emellertid på alla möjliga sätt engagemanget för brittiskt mode som tillskrivs henne: hon säger att hon väljer saker uteslutande på principen om "liknosliknande".
En snabb blick på situationen innebär att Teresa, de kvinnor som älskar mode och kläder, har skämt bort den skamliga stigmatiseringen av "shmotochnits" och "pacifiers". Teresa hävdar att det under det 21: a århundradet är oacceptabelt att hävda regeringsaktivister för sina hobbyer, oavsett vad de kan vara, för att ingen fördömer manliga politiker för sin passion för fotboll eller fiske. Och här är det självklart svårt att inte tro att en sådan position är en viktig feministisk tillämpning. I allmänhet är det här.
Å andra sidan, huruvida posten av Theresa hölls av en man som också fokuserar på sin garderob? Och han skulle tillåta sig att komma till statsmöten i något jämförbart med irrelevans till Theresas lackade stövlar, till exempel i Yeezy hoodie. Skulle inte hävda och anklagelser om inkompetens faller ner på honom, att han inte motsvarar hans ställning, och i allmänhet, istället för att ändra, skulle det vara bättre att ta upp saken? (Hur kan du inte komma ihåg Vladimir Zhirinovsky, vars extravaganta kanariejackor han bar på 90-talet, laddade sin politiska bild med ytterligare satiriska allusioner?)
Tack vare en skandal där Teresa och hennes garderob var inblandade uppträdde ett partiellt svar på dessa frågor. I november 2016 framkom Theresa May på sidorna av The Sunday Times Magazine, som poserar i läderbyxor Amanda Wakeley värt nästan tusen pund. Med hård kritik attackades Tereza omedelbart av den tidigare utbildningsministern Niki Morgan, som sa att det var otillåtet att lägga sådana dyra och extravaganta saker till en seriös politiker.
I pressen benämndes prejudikatet omedelbart "Trousate" ("Trousergate", analogt med Watergate) och "Leather Haberdashery War", eftersom det symmetriska svaret från representanterna för maj gick in direkt: Nicky erinrade om att hon själv upprepade gånger i tidningskronor med en Mulberry väska för 900 pund. Berättelsen av historien blev tillagd av det faktum att Morgan inte fick någon ställning i det förnyade kabinettet, som bildades av maj. Kanske själv kallade Morgan-uttalanden sexistiska och påpekade att de oanständigt dyra kostymerna som Mays föregångare hade, tidigare premiärminister David Cameron, nickade inte den minsta kritiken.
Frågan om hur oberoende den brittiska premiärministern är och som är fri från offentliga bedömningar av sin egen garderob är fortfarande öppen: enligt resultatet av en bruccoite, genom beslutet från Mei, utvisades Niki Morgan från initiativgruppen för Tory-partiet i Brexit-frågor, där hon förblev trots uppsägningen utbildning. Men det mest intressanta med den här historien är att affärsmode fortfarande är begränsad till en uppsättning oföränderliga regler och normer i en tid utan panna och fullständig avskaffande av begreppen smak. När någon tar ett steg åt sidan, provocerar det våldsamma offentliga debatten. Och det är väldigt intressant, om vi kommer att leva i det ögonblick då politikarna får vara triten vulgära, färga håret rosa eller gå med svart läppstift.
bilder: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
