Ny moral: 7 situationer där etik inte följer utvecklingen av vetenskapen

Oavsett om vi gillar det eller inte, moraliska normer ständigt ompröva. Och om tidigare var religion grunden till idéerna, måste vi nu leta efter nya landmärken. Mest av alla frågor är naturligtvis vetenskapen: det fungerar med torra fakta, som inte har något gemensamt med moral. Dessutom utvecklas det så snabbt att vi ofta bestämmer efter om vi har rätt att använda den här eller den där tekniken - Notre Dame University i USA har till exempel sammanställt en lista över nuvarande etiska dilemman inom vetenskapen i slutet av året. Vi bestämde oss för att återkalla flera viktiga frågor som det ännu inte finns något bestämt svar på.

Välja friska embryon

Nej, det handlar inte om "barn att beställa" och genetisk diskriminering, som i "Gattak". Att skapa "idealiska" barn är fortfarande svårt att föreställa sig till och med tekniskt: flera gener kan vara ansvariga för att koda ett drag, vilket väsentligt komplicerar processen, och resultatet blir oförutsägbart - tillsammans med korrigering av en egenskap kan mutationer i en annan förekomma. Redigering av genomet har nu andra mål - att göra embryon friska och förhindra utveckling av ärftliga sjukdomar. Här finns frågor av annorlunda betydelse: är det etiskt att sträva efter ett friskt barn (som ett resultat av genomredigering eller urval) - eller är det först och främst värt att förbättra livskvaliteten hos personer med funktionshinder och ärftliga sjukdomar?

Detta inkluderar också en så enkelt enklare fråga som valet av barnets kön om föräldrarna tillgriper IVF-förfarandet. I Ryssland tillåter lagen att valet av embryonets könsdel bara är förenat med föräldrars sjukdomar - i andra länder, till exempel i USA finns inga restriktioner. Det är lätt att förstå varför bruket av att välja ett kön på föräldrars begäran verkar vara minst kontroversiellt: i ett antal länder är det fortfarande ansett att höja pojkarna mer "hedervärdiga".

Artificiell väderbyte

Geo-engineering avser teknik och teknik som kan användas för att förhindra ytterligare klimatförändringar och global uppvärmning. De är huvudsakligen indelade i två stora grupper: den första syftar till att minska mängden växthusgaser i atmosfären (till exempel plantera fler träd eller avlägsna gaser från atmosfären och sedan begrava dem), den andra är att minska mängden solstrålning, faller på jorden (till exempel med hjälp av artificiella moln).

Hittills är geotekniska tekniker kvar på försöksstadiet, men idén har redan många motståndare. De vilar på att det är omöjligt att förutsäga exakt vad konsekvenserna och biverkningarna av våra handlingar kommer att bli: Vad kommer att hända om vi minskar intensiteten i solljuset och kommer det inte att skada växterna? Hur kommer klimatet att förändras om vi slutar använda geoengineeringsteknik över tiden? Geoengineering kan dessutom vara ett argument mot att minska koldioxidutsläppen - och utan det kommer de återstående besluten att vara tillfälliga.

Användningen av biometri i domstol

Vi har redan berättat hur farligt den påträngande lusten är att kontrollera alla kroppsindikatorer och överdriven entusiasm för trackers som mäter dessa parametrar. Det är sant att det här inte är den enda kontroversiella frågan som väcker hobbyen för bärbara prylar. Det första som vi måste oroa oss över är hur skyddat våra data är och vem förutom oss kan använda det. I 2014 användes data av fitnessspåraren redan som bevis i domstol av en tjej som stämde på grund av skada som hon fick på jobbet (hon är en personlig tränare). Uppgifterna behövdes inte på egen hand, men i jämförelse med andra trackers värden - för att visa att flickan fortfarande är mindre aktiv än andra personer i sin ålder och yrke.

Det är lätt att föreställa sig hur man fortfarande kan använda information som trackers rekord: inte bara för skydd utan även för åtal vid domstol (till skillnad från vittnen kan de inte lita på sig), liksom i många andra syften - från reklam till spårning av anställda på arbetsplatsen.

Spara liv med bil

Förra månaden introducerade Yandex Alice, en röstassistent som kunde stödja en konversation. Några dagar senare fann användarna att "Alice" positivt hänför sig till Gulag och skjutningen av "Fiender av folket" i Sovjetunionen och stöder inte samma kön äktenskap. Förra året fick Microsofts Twitter-bot, Tay, en porträtt av en tonårsflicka en liknande situation: under loppet av en dag lärde användarna honom att älska Hitler och att hata feminister.

Frågan om vi kan ge artificiell intelligens möjlighet att fatta etiska beslut, medan det verkar mycket långt borta - men de första problemen uppstår nu. Till exempel etiket för självkörande bilar: Som i det välkända problemet med en vagn, måste ingenjörer bestämma vems säkerhet i en nödsituation blir viktigare för en bil. Behöver du oroa dig för fotgängare eller föraren (och vill någon använda en bil som kommer att spara människor, men andra)? Kommer bilen att fortsätta från det faktum att det är säkrare för det största antalet personer - eller försök att följa vägreglerna? Eller kommer tillverkarna att lämna valet till användarna helt och hållet - och hur ska vi då handla oss själva?

Kryogen frysning

Kryogen frysning eller kryopreservering är ett sätt att bevara levande organismer med mycket låga temperaturer för att tina dem senare utan att skada deras biologiska funktioner. Nu fryser stora organ och levande organismer sällan (även om det händer) - helt enkelt för att det inte finns något säkert och pålitligt sätt att få dem tillbaka till liv utan skada.

Trots det fortsätter människor att drömma om möjligheten att rädda sig för framtiden, till exempel för att vänta på uppkomsten av botemedel mot sjukdomar som nu är obotliga. Allt detta väcker en hel massa etiska frågor, och experter motsätter sig ofta "cryopreservation" -annonsen. Vad kommer att hända om företaget som är verksamt för kryogen frysning går i konkurs, och vem tar då hand om patienterna? Vad kan vara biverkningar av proceduren och i vilket tillstånd kommer personen att vakna? Vad gör man med att en person som har tillbringat år i fryst tillstånd oundvikligen kommer att få isolering och ensamhet?

Förbättra kognitiva förmågor

Smarta piller som hjälper till att låsa upp hjärnans potential - till exempel för att förbättra minnet eller inlärningsförmågan - är inte längre sällsynta. Nu används de huvudsakligen för medicinska ändamål (till exempel för behandling av Alzheimers sjukdom eller för hyperaktivitetsstörningar vid uppmärksamhetsbrist), men oftare de som inte har några hälsoproblem tillgriper dem - de vill bara bli effektivare i sitt arbete och studera, Var mer konkurrenskraftig och håll dig stark och fokuserad längre.

Men även för dem som inte tvivlar på om det är etiskt att använda "smarta piller" utan medicinska indikationer, kvarstår frågor. Kommissionen konstaterade bland annat att bland de studenter som tar droger för att visa de bästa resultaten i sina studier är majoriteten vita män, studenter från prestigefyllda högskolor. Tabletter bidrar bara till ännu större stratifiering: inte alla har råd att köpa dem för att lära sig mer effektivt. Dessutom vet vi fortfarande inte exakt hur säkra nootropa droger är för friska människor - och vad kommer effekten av deras långsiktiga användning.

Tidig diagnos av sjukdomar

Medicin går vidare och det gäller även diagnostik: för några dagar sedan fanns det nyheter att forskare från Sydkorea lärde sig hur man kan förutsäga Alzheimers sjukdom, även innan de första symptomen uppträder - med hjälp av ett blodprov. Kanske inom den närmaste framtiden kommer människor som kommer att behöva hantera sjukdomar i samband med demens veta om diagnosen i förväg - och kommer att kunna bättre planera för framtiden.

Sannerligen väcker det nya frågor: bioetikforskningsprojektet enligt den amerikanska presidenten är till exempel oroad över situationer när en person fattar viktiga beslut i förväg - till exempel om arv eller vilken typ av behandling han vill ta emot (säger han är helt emot operation) - före uppkomsten av symtom på sjukdomen Om år senare ändrar en person beslutet, vem måste lita på: den nuvarande, efter försämringen av kognitiva funktioner eller tidigare? Det finns mer specifika frågor: hur man skyddar patienter som har lärt sig om deras diagnos i förväg, från stigma och diskriminering?

bilder:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com