Civilaktivist Anastasia Karimova om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF" Vi frågar journalister, författare, forskare, curatorer och andra hjältar om deras litterära preferenser och publikationer, som upptar en viktig plats i sin bokhylla. Idag deltar civila aktivist, presssekreterare i Anti-Corruption Center of Transparency International Russia och skaparen av det offentligt "Not Mars och Not Venus", Anastasia Karimova, sina historier om sina favoritböcker.

Min pappa köpte och slog böcker i stora mängder - jag vet inte om han lärde sig läsning någonstans, men han läste väldigt snabbt, grådigt och mycket. Han var också en stor resenär - han besökte 150 länder. Kanske är det här min kärlek till äventyrslitteratur som barn kommer ifrån: Jag kunde inte riva mig borta från Jules Verne även när du äter. Jag kommer ihåg hur jag med en hand skopade soppan med en sked, och med den andra vred jag sidorna "In the Furs Land".

Mamma har en bibliotekarieutbildning, för en tid arbetade hon i barnbiblioteket i rekreationscentret ZIL. Mamma pratade om hur svårt det var under hennes ungdom i Sovjetunionen att få bra böcker. Hon gav mig några böcker som hennes vänner gav henne för många år sedan, och jag förstod deras värde: i Brezhnev-tider var en bra utländsk bok en cool present. Under mina skolår blev jag intresserad av ridsport, drömde om att få en veterinärutbildning och var nästan kär i James Heriot, Bernard Grzimek och Gerald Durrell.

I nionde klassen ändrade jag mig om att bli veterinär (mitt förhållande till biologi var obetydligt i skolan) och gick på råd av min styvfar till skolan för den unga journalisten vid Journal of Moscow State University. Samtidigt blev hon intresserad av historia, politik, läs ut av Remark och Solzhenitsyn, då kom böckerna Tregubova och Shenderovich i mina händer från andra politikerade tonårsvänner. Föräldrar skrev ut "Flame", jag läste det från omslaget till omslaget och skrev till och med bokstäver till redaktören (de var rädsla för fasor, publicerades ett par gånger). Vid frukost citerade min styvfar ofta kolumner från Gazety.ru.

Allt detta ledde till att jag i elfte klassen blev en oppositionsaktivist, då gick jag in i journalistikavdelningen i Moskva State University och blev senare involverad i politisk journalistik. Det var roligt när jag träffade redaktören för partitidningen Denis Dragunsky vid en av händelserna i Union of Right Forces-partiet - och jag insåg att det här är själva Denis från mina favorit-deniska historier. Det var praktiskt taget ett filfakprogram på journalisten: vi alla torterades i det första året med Iliad och Odyssey, och i den tredje eller fjärde kursen passerade vi tester för att veta vilken färg knapparna på Stendhals tecken var (nästan inte överdrivna).

När jag studerade vid universitetet hade jag vissa preferenser: Jag var galen på hur Nabokov hanterar ryska, älskade att dyka in i Hemingways romaner, jag gillade spelet med Fawles finaler, jag tittade igenom romanerna Leo Tolstoy genom det nya prisma. Och ändå verkar jag i de sex år av mina studier vid avdelningsavdelningen för journalistikavdelningen att jag har flyttat fiktion och efter att ha fått min examen slutade jag nästan läsa den.

Under senare år har jag läst chaotiskt och slumpmässigt mestadels non-fiction, som hjälper mig att förstå mig själv och samhällets struktur. Jag kan inte läsa någonting för en hel månad mer än en journalartikel, och sedan över helgen kan jag svälja ett par böcker om psykologi, en halv bok om sociologi och ett par fler flersidiga rapporter från en viss internationell organisation. Ja, jag är den märkliga personen som gillar att läsa rapporter från FN, Världsbanken, Världsekonomiska forumet, etc., främst om könsfrågor. För ett år sedan insåg jag att jag var feminist - jag hade kommit till det här de senaste åren, framförallt läser mycket material och forskning om jämställdhet mellan könen. Naturligtvis läser jag rapporter från Transparency International - korruptionens ämne har varit oroande för mig de senaste tio åren, och sedan början av året har TI blivit min arbetsplats.

Jag läste många böcker i fragment, från mitten eller välja de mest intressanta kapitlen, och jag skäms inte alls över det. Tidigare, på grund av en sådan läsning, hävdade jag mig själv med latskap, i avsaknad av disciplin, i respektlöshet för författarnas arbete, i oförmågan att koncentrera sig på komplexa texter. Nu tar jag bara det jag behöver från böckerna och jag försöker inte göra saker för mig själv som jag inte alls är intresserad av. Jag köper inte pappersböcker - ibland ger vänner dem, men jag föredrar att läsa i Kindle och på en dator.

Richard Layard

"Lycka: den nya vetenskapens lärdomar"

Under lång tid accepterade många ekonomer som ett axiom uttalandet att ju rikare en person är, desto lyckligare blir han. Den brittiska ekonomen Layard ifrågasatte denna avhandling: under de senaste hundra åren har många samhällen snabbt blivit rika, men samtidigt har människor inte blivit lyckligare. Självklart tillhandahålls personlig lycka av ett antal faktorer, inte bara inkomst. Och ändå, varför vi, med mycket fler möjligheter än våra förfäder, känner sig inte lyckligare? Saken är att vi jämför våra förmågor med andras, och den här jämförelsen får oss att känna sig obekväma.

Denna bok presenterades för mig för några år sedan under ett Gaidar-forum av en nära vän - ekonomin började bara gå in i lågkonjunkturen och jag hade en stor professionell kris. Layard hjälpte mig att ta en ny titt på mitt liv: Vad är skillnaden vad andra människor i min ålder har uppnått - det är viktigt om jag är bekväm med vad jag gör nu.

Jared diamant

"Vapen, mikrober och stål"

Diamond fick Pulitzerpriset för den här boken 1997. Jag ser henne på bokhyllorna i varje andra hus. Jag fick den med signaturen "Förstå och älska världen runt dig." Den evolutionära biologen Diamond beskriver på ett fascinerande sätt geografiska, miljömässiga och tekniska faktorer som har lett till eurasiska civilisations dominans samtidigt som de avvisar rasistiska stereotyper om utvecklingsländer och samhällen. På samma ämne "Hämnd av geografi" av Robert Kaplan - om de geografiska faktorernas roll i den internationella politiken.

Michael Kimmel

"Gender Society"

Denna bok var en chock för mig förra året och äntligen övertygad om att män inte är från Mars, och kvinnor är inte från Venus. Tack vare henne bröt jag upp med många könsfördomar och insåg att jag var feminist. Jag rekommenderar det till alla som vill förstå vad som gör män och kvinnor olika och hur socialisering påverkar oss. Akta dig: de biologiska, antropologiska och sociologiska argumenten som leder Kimmel kan väsentligt förändra din bild av världen.

Robin Norwood

"Kvinnor som älskar för mycket"

På samma ämne - "Marilyn Monroe Syndrome" MacAvawa och Israel. Föräldrars förhållande kunde inte kallas glad, och innan jag läste dessa böcker förstod jag inte hur denna faktor påverkar mitt eget personliga liv. Liksom många flickor som växte upp i dysfunktionella familjer blev jag kär i de onda och kunde inte ens föreställa mig att det inte var skurkarnas speciella karisma utan det dumma psykologiska scenariot där jag utan tvekan befann mig. Vissa radikala feminister anklagar Norwood för victimization - och jag kan hålla med om att Norwood lägger för mycket tonvikt på offrets ansvar i ett våldsamt förhållande. Ändå hjälper dessa två böcker att förstå var de smärtsamma begären för scum växer från.

Landi Bancroft

"Varför gör han det här?"

På samma ämne - "Män som hatar kvinnor och kvinnor som älskar dem", Susan Forward. Två böcker som hjälpte mig att komma ur ett långvarigt ohälsosamt förhållande. Bancroft har ledt korrektionsgrupper för män som utövar våld i hemmet i många år. Tortyrernas beteendemönster liknar varandra - många känner igen sina män och pojkvänner med skräck: känslomässiga gungor, exacerbationsperioder (ilska, fysiskt våld osv.), Nästa "smekmånad" när tortyren försöker svårt att återställa tron och offrets kärlek. Bancroft ger instruktioner om hur man kommer ut ur ett sådant förhållande. Instruktionen fungerar - testade, tyvärr, på personlig erfarenhet.

Martin Seligman

"Hur man lär sig optimism"

Var inte uppmärksam på det sekteristiska namnet. Den kognitiva psykologen Seligman förklarar att optimism är en kvalitet som kan utvecklas och utbildas. Boken hjälper till att identifiera när ditt sinne är benägen för pessimistiska förklaringar och lär sig att tänka annorlunda. Som min erfarenhet har visat är det meningslöst att läsa den här boken i klinisk depression, men det hjälpte mig att hantera min världsutsikt på en jämnare livstid.

Justin Gorder

"Världen av Sofia"

Den enda konstboken på min lista, något mellan en "Alice in Wonderland" och en lärobok om filosofins historia. Universitetsfilosofin var det svåraste ämnet för mig, jag gör det 13 gånger igen. En lärare rådde mig att läsa denna roman om den norska tjejen Sophia, som regelbundet får brev från den mystiska filosofen. I bokstäverna leder han Sophia genom filosofins historia. Förvirra Kant och Hegel och oroa dig för det här? Gör resan med Sofia, och kanske kommer du vara vänner med dem.

Nina Dmitrieva

"En kort historia av konsten"

Namnet är vilseledande - boken väger fem kilo. Jag läste det a la carte i flera år, men poängen är min slumpmässighet, och inte att boken är tråkig. Dmitrieva är bara ett väldigt enkelt språk som introducerar läsaren till konsthistoria, ger en uppfattning om de olika epokerna och genrerna av målning och skulptur. Det här är inte en lärobok, men en samling intressanta essäer skrivna med kärlek av en person som vill dela sin kunskap och tankar med den bredaste publiken. Om du vill förstå lite mer om konst, fördjupa din uppfattning om den vackra - gör dig själv en gåva, köp den här viktiga boken.

Moscow School of Political Studies

"Historien lär ut"

Moscow School of Political Studies, som har funnits sedan 1992, utöver att organisera branta verkstäder, är engagerad i publicering. "History teaches" - en av mina favoritsamlingar, publicerad för att hedra den tjugonde skolan. Det här är filosofiska tankebrev från skolens grundare om det civila samhället, federalismen, demokratin etc. - En eller annan väg om varför Ryssland nu befinner sig i ett så intressant tillstånd. Under läsningen upplevde jag ambivalenta känslor: Å ena sidan var det synd för staten, å andra sidan, lätthet och lugn, som efter att ha pratat med en bra gammal vän - medan det i Ryssland finns människor som kan tänka på detta sätt, är allt inte förlorat.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Kulturfrågor"

En annan samling av artiklar av stjärnförfattare: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs och andra framstående ekonomer pratar om vilken kultur som är, hur den påverkar den ekonomiska utvecklingen och hur den kan omvandlas. Förmodligen kommer jag inte att misstaga om jag säger att dessa texter utvecklar de ideer som Max Weber uttryckte i boken "Det protestantiska etiska och kapitalismens ande". Samlingen ger en liten tro på det bästa - det finns inga genetiska skäl för avvisningen av demokrati, kulturmönster är anpassade till anpassning, samhällets mentalitet kan förändras.