Varför legalisera äktenskap med samma kön och vem de stör

Förra förra veckan i Irland höll en folkomröstning om legalisering av äktenskap med samma kön. Trots att Irland betraktas som ett konservativt land med ett starkt inflytande från den katolska kyrkan, röstade de allra flesta irländska folket för att ändra konstitutionen. Ett steg mot utjämning av homosexuella i rättigheter med heterosexuella möttes med populär exultation, men Irlands glädje var inte överallt i världen. Vi förstår var och hur de tillhör samma könspar och vad är orsaken till detta.

Varför gifter sig homosexuella par?

För att svara på denna fråga måste du först bestämma attityden gentemot homosexualitet i allmänhet. Modern vetenskap, och särskilt sexologi, håller med om att homosexualitet inte är en sjukdom eller en avvikelse, utan en form av sexuell läggning hos en person, som motsvarar heteroseksualitet och bisexualitet. Det kan inte vara "infekterat", det är inte kopplat till könet eller könet och orsakas inte heller av uppfostran och miljön utan genom genetik och egenskaper hos biologisk utveckling, inklusive hormonella faktorer. Ett undantag är situationell homosexualitet - när människor går in i samma sex-relationer baserade inte på sina sexuella preferenser, utan på tvungna grunder, som att vara i samma könsmiljöer under lång tid, där det helt enkelt inte finns någon partner till det motsatta könet. Homosexuella gör emellertid inte dem: det finns även termen "heterosexuella män som har sex med män."

Därför är lagen om "propaganda av samma sexförhållanden" helt enkelt absurt: det är omöjligt att bli homosexuell under påverkan av mode eller förslag. Grader av en persons sexuell läggning illustreras av Kinsey-skalan, där noll är rent heteroseksuell och 6 är uteslutande homosexuell. Det finns ingen exakt statistik om antalet homosexuella och biseksuella i världen: dataområdena från 5 till 7 procent, vilket i vilket fall som helst gör dem till en minoritet, men är inte ett kriterium att betrakta dem sämre eller bättre än andra.

Det innebär att homosexuella och lesbiska män bör ha samma grundläggande rättigheter som heterosexuella (i motsats till en gemensam missuppfattning, de behöver inte några speciella rättigheter för sig själva), inklusive rätten att legalisera deras förhållande. Den populära positionen "vi känner igen dig och berör inte, gör vad du vill ha bakom stängda dörrar" - i själva verket en hyfsad halvering av respekten för de mänskliga rättigheterna. Dock har äktenskapet inte bara en etisk, utan också en rättslig sida. Bristen på ett äktenskapsintyg kan skapa par av samma kön med samma svårigheter som heterosexuella par, men sådana par har inte möjlighet att lösa dem genom att legalisera sina relationer. Huvudproblemet är att icke-gifta partner inte anses vara familjemedlemmar utifrån lagen och ämnena i familjeförhållandena.

←

Humoristiska videobiskikuler är rädda för att legaliseringen av homosexuellt äktenskap kommer att leda till att den traditionella familjen kollapser

I många länder ger äktenskap många sociala bonusar, och dess frånvaro - tvärtom. En av partnerna får till exempel inte tillåtas att gå till en annan eller till sitt barn på sjukhuset. Dessutom har en formellt "utomjordisk" person inte ens rätt att få information om sin partners hälsa vid en nödsituation. Partners är inte skyddade av rätten att inte vittna mot sin make, för att inte tala om den smärtsamma frågan om barnomsorg. Enligt den ryska lagen kan endast en partner i ett homosexuellt par betraktas som förälder, så den andra sociala föräldern har enligt lag inte samma rättigheter och skyldigheter när det gäller att skaffa ett gemensamt barn. Dessutom, om den officiella förälderns död förlorar, kommer hans partner att förlora till den avlidnes släktingar i förvaringsfrågan.

Vissa frågor kan stängas av ett civilt kontrakt eller en testamente, men om det inte är upprättat, kommer den avlidnes partner inte att ha några rättigheter till arvet. Detsamma gäller för åtskillnad av egendom vid avskiljning: om det inte finns något motsvarande papper kommer all den samlade förvärvet att gå till den partner som den utfärdats på. Oförmågan att officiellt registrera sitt förhållande berövar par av samma kön av ett antal sociala förmåner som är tillgängliga för heteroseksuella familjer, till exempel inom kredit- eller sjukförsäkring.

Betyder det att familjer med samma kön kommer att kunna få barn?

Möjligheten att få barn i homosexuella par är inte direkt relaterad till deras rätt att registrera ett äktenskap och definieras enligt lag i olika länder på olika sätt. I ett antal stater där samma sex äktenskap är förbjudna kan homosexuella par fortfarande få barn, men det sätt paret planerar att få ett barn kan också påverka detta. I par av samma kön kan han antingen vara en adopterad eller ett infödd, biologiskt barn hos en av partnerna, tänkt med hjälp av en givarsperma eller bär av en surrogatmamma. Till exempel i Tyskland, där det finns ett förfarande för att få ett civilt partnerskap för par av samma kön, är surrogat moderskap förbjudet - tyska homosexuella par erkänns nu som officiella föräldrar till barn födda genom surrogatmorska utomlands. Dessutom finns det samma könsfamiljer som höjer barn från tidigare heterosexuella äktenskap hos en eller båda parter, så den här frågan är mer komplicerad än vad som verkar.

I alla fall styrs alla dessa situationer av varje enskild lands lagar. I exempelvis Tyskland och Portugal kan en av parterna anta en partner eller ett fosterbarn hos hans partner, och i Ryssland kan endast en av partnerna i samma könspar lagligt betraktas som barnets biologiska eller fosterförälder. Också i Ryssland finns det formellt inga hinder för adoptiv av barn av ryska par av samma kön, men i själva verket står de ofta emot avslag. Dessutom infördes ett förbud mot adoption av utländska par av samma kön år 2013 i Ryssland. Detta begränsar avsevärt förmågan hos föräldralösa barn att antas, medan amerikanska studier visar att HBT-par är mer benägna att ta in en familj av barn med funktionshinder och HIV-infekterade.

Vem motsätter sig samma sex-äktenskap?

Kyrkan och de konservativa är mot slutet av äktenskap med samma sex på institutionell nivå - det vill säga de som följer traditionella värderingar och ofta fördömer homosexualitet samtidigt. Men det finns paradoxala undantag som republikanska Matt Salmon, som accepterade hans sons homosexualitet, men fortsatte att motsätta sig gay äktenskap. Sekulära konservativa brukar använda sina andra trumfkort som argument mot gay äktenskap: ett hot mot institutionen i traditionell familj och demografi. Representanter för Utah Utah utförde till exempel en fantastisk logisk kedja: de hävdade att legaliseringen av äktenskap av samma kön försämrar heteroseksuella äktenskap, vilket kommer att leda till ett aktivt utomordentligt sexliv och följaktligen till en avtagande ökning av antalet aborter.

Man tror att de flesta religioner, i synnerhet kristendomen, enhälligt anser att homosexualitet är en synd och intima relationer mellan partners av samma kön som onaturliga. Detta är inte riktigt sant. Hinduismen erkänner den biologiska orsaken till homosexualitet och anser det inte vara synd alls, och den katolska kyrkan anser homosexuella samlag att vara synd, men orientering är inte. Translated betyder det att du kan vara en homosexuell och inte synd, som hindrar ditt kötts krav. I 2013 kom Pope Francis till och med på omslaget av LGBT-tidningen Advokaten och fick titeln Årets man från publikationen för att uppmana att inte marginalisera homosexuella och behandla par av samma kön med mer förståelse. Modern judendom har en liknande ställning. Medan den ortodoxa fortfarande anser att homosexualitet är en synd, har konservativ judendom vidtagit åtgärder mot HBT-gemenskapen sedan början av 1990-talet och välkomnar sitt engagemang i det religiösa livet.

I vissa länder, som i Sverige, erkänner kyrkan inte bara homosexualitet utan erkänner också homosexuella präster i sina led. Den rysk-ortodoxa kyrkan står förresten klart på traditionella positioner, med tanke på förhållanden med samma sex som "syndig skada på mänsklig natur" och använder fortfarande ordet "homosexualitet" ur cirkulationen och betonar deras "ohälsosamma" karaktär. Islam anser också detta för en synd, men i den islamiska världen är den rättsliga situationen i frågan inte homogen - i ett antal länder som Turkiet och även Irak är homosexuella relationer inte ansedda som olagliga, och i Iran anses det vara ett fängelse eller till och med dödsstraffet.

Hur är gay äktenskap i Ryssland?

Trots det faktum att artikeln i straffrättslagen för RSFSR "för kyskhet" avskaffades 1993, är HBB-folkens rättigheter i Ryssland inte särskilt ljusa och det finns inget samtal om att erkänna äktenskap med samma sex. Under de senaste åren har staten drivit en understrykt kurs av konservatism och förstärkning av traditionella familjevärden, där de sekulära myndigheterna och kyrkan stöder varandra. I synnerhet talade Vladimir Putin mot legaliseringen av homosexuella äktenskap och motsatte dem de traditionella heteroseksuella som "tro på Gud och i Satan".

Lagstiftningsinitiativ som lagen om förbud mot propaganda med samma sexförhållanden är förenade med attityder i samhället och bildar dem - enligt en undersökning som genomförts av Levada-centret i Ryssland 2003-2013 ökade brådskande attityd och rädsla för homosexuella med 10% . Enligt samma undersökning anser en tredjedel av ryssarna att homosexualitet är en sjukdom som behöver behandlas. 16% av befolkningen anser att homosexuella ska isoleras från samhället och ytterligare 5% att de ska bli fysiskt förstörda. Följaktligen är inställningen till äktenskap med samma kön övervägande negativt, och HBT-par utsätts för genomgripande fördomar och diskriminering.

I ett samhälle, och inte bara ryska, fördöms homosexuella äktenskap inte bara av politiska eller religiösa skäl. För många är problemet med homosexuella helt enkelt oförståeligt och ointressant, eftersom de inte berör dem personligen. Men det finns en grundläggande rädsla för otherness och rädslan att homosexualitet utgör ett slags hot mot det vanliga sättet att leva. Kampen mot HBT-rättigheter uppfattas av många som "införande" av homosexuella värderingar: motståndare av samma könskapsäktenskap citerar det ogrundade argumentet att målet för fighters för HBT-rättigheter är segern för homosexuella relationer över heterosexuella. Dessutom finns det en farlig tendens som är förknippad med lusten att diskreditera homosexualitet, att associera den med pedofilier. Det finns oro om att erkännande av homosexuella äktenskap kommer att följas av äktenskap med barn och även med djur. Allt detta har ingenting att göra med de verkliga målen för HBT-rörelsen. Den ryskspråkiga frågan i Google "Varför samkönade äktenskap behövs" visar väl att ett problem ofta skrivs på ett konspirations-, homofobiskt och propagandamässigt sätt.

Var legaliserat och där äktenskap med samma kön är förbjudet?

När man talar om homoseksuella ställning i samhället, menar de att de hänvisar till antikens Grekland och Rom, men samma förhållanden fördömdes inte och praktiserades i forntida Kina, Egypten och Mesopotamien. I Europa förändrades situationen med kristendomen, men i medeltida Japan blomstrade broderlig kärleks tradition bland samurai och även i kloster. I västkulturen började en sammanhängande rörelse för HBT-rättigheter bara bildas under mitten av 20-talet, men i vissa länder avkodades homosexuella relationer mycket senare: Polen och Danmark var bland de första (1932 och 1933), Nordirland gick bara med dem 1982, Ryssland - år 1993 I omkring 75 av 190 länder i världen är homosexualitet fortfarande förbjudet, och i vissa av dem är endast könssamhället förbjudna av män. Situationen förändras inte överallt i riktning mot större friheter: till exempel, år 2013 förbjöds Indien från att förbjuda homosexualitet, avbrutna fyra år tidigare, och landet är fortfarande övervägande homofobt.

Men även avskaffandet av artiklar "för sodomi" betyder inte alls att samma äktenskap äktenskap är omedelbart tillåtet i landet. Konservativa har ingen brådska att ge upp sina positioner, så att offentliga och politiska diskussioner sträcker sig i många år. Väggen av legalisering gick bara från början av 2000-talet - den första var nederländska 2001. Officiellt kan du formalisera ditt förhållande i 17 länder i världen, inklusive Spanien, Sydafrika, Island, Uruguay och Frankrike, liksom i 36 av de 50 amerikanska staterna. I Finland kommer motsvarande konstitutionella ändring att träda i kraft 2017. Ett av de mest beryktade fallen var den nysslutna irländska folkomröstningen, där människor blev ombedda att själv bestämma om en motsvarande ändring skulle göras i den irländska konstitutionen. Samtidigt finns det ett alternativ för homosexuella i många länder där äktenskap med samma kön inte är tillåtet, till exempel utformning av ett "registrerat partnerskap" eller "civil union". Värst av allt, enligt opinionsundersökningar de senaste åren, är tanken om samma sex-äktenskap i Ryssland (endast 5% av ryssarna godkänner det), Rumänien, Litauen, Lettland, Kroatien och Bulgarien. Största delen av rätten att gifta sig med en partner av sitt kön stöds i Holland (85%), Luxemburg (82%) och Sverige (81%).

bilder: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 via Shutterstock