Advokat Daria Lopashenko om sexuella övergrepp och självförsvar

Material beredda: Maria Servetnik

En ny omgång diskussion om fallet Tatiana Andreeva, Rysslands mästare i powerlifting, dömdes till 7 års fängelse för att mörda en man som försökte våldta henne, lanserades i samhället. Elena Pogrebizhskaya kommer att göra en dokumentärfilm om flickan som tjänar en fängelsestraff, och crowdfunding-kampanjen för att samla in pengar till skottet slutade för tidigt - mer än tre miljoner rubel samlades på en vecka.

Situationen har återigen fungerat som ett lakmusprov för att klargöra attityder i samhället: kommentarer till våld i allmänhet låter mest polära och ofta inkompetenta, medan andra runt dig har en åsikt om flickan är skyldig eller inte. Men få människor kan tydligt förklara hur lagen ser på våldtäkt och självförsvar. Vi bad advokaten Daria Lopashenko om hur en kvinna kan motstå våld och där gränsen för det nödvändiga försvaret ur Rysslands synvinkel slutar.

Daria Lopashenko yuristkoy

Fallet med Tatiana Andreeva är inte det första högprofilerade brottmålet i samband med det nödvändiga försvaret i ett försök att våldta. För ungefär tio år sedan diskuterade allmänheten och akademikerna fallet med Alexandra Ivannikova, som först dömdes för mord (om än i ett tillstånd) S. Bagdasaryan, som hade försökt våldta sig mot henne och sedan under offentligt tryck frikändes.

Externt verkar Ivannikova, Andreeva och många andra liknande. Varför, i vissa fall, erkänner domstolen rätten till offret till det nödvändiga försvaret och motiverar det, och i andra - fördömer det? Faktum är att för att bevisa att dödandet av angriparen var ett nödvändigt försvar, räcker det inte med att bevisa att angriparen ville våldta offret. Det är nödvändigt att bevisa att han intrångde inte bara på hennes sexuella frihet utan också på hennes liv.

För närvarande föreskriver Ryska federationens strafflag faktiskt två typer av nödvändiga försvar. Den första är ovillkorlig, kopplad till intrång i en persons liv: om det första våldet utgör en fara för försvararens liv eller innehåller ett verkligt hot mot sådant våld, kan inte ens dödande av angriparen anses vara ett brott. För att uttrycka det enkelt, om du försöker bli dödad - precis för att döda och inte bara skada din hälsa - då kan du svara med angriparens död och dina handlingar kommer inte att erkännas som ett brott. Självklart, bara om du kan bevisa att angriparen försökte ta ditt liv. Bevis kan vara till exempel användningen av vapen eller skador på vitala organ.

Det är mycket svårt att bevisa att hotet mot livet ägde rum och kunde genomföras.

I fall av nödvändigt försvar vid våldtäkt är det i regel inte ett försök att orsaka döden, men hotet att göra det av förövaren. Ett sådant hot kan ligga till grund för det nödvändiga försvaret - döda angriparen. I själva verket är det dock mycket svårt att bevisa att detta hot har skett och kan genomföras. I regel är detta just anledning till uppkomsten av många högprofilerade fall av överskottet av det nödvändiga försvaret i händelse av våldtäkt.

Den andra typen av nödvändiga försvar beror på det ursprungliga intrångets natur: Om det inte utgör en fara för försvararens liv, måste det nödvändiga försvaret motsvara karaktären och faran för angriparens handlingar och kan inte överstiga dem. Rape i de flesta fall innehåller inte sådant våld, vilket är farligt för livet, och inte för den skadade kvinnans hälsa. Därför är det oftare än att, för att motivera en kvinna som har skadat en våldtagare, det vara nödvändigt att bevisa att försvararens handlingar inte skapade mer skada än att våldtäkt själv kunde ha skapat. Att besluta om förekomsten eller avsaknaden av det nödvändiga försvaret i sådana fall väger vägen två vägar: den första attacken och det efterföljande försvaret. Om försvaret är svårare än själva attacken, kan det inte anses nödvändigt.

I fall av våldtäkt bestäms allt beroende på omständigheterna i det enskilda fallet. Som regel anses grov kroppsskada vara ett nödvändigt försvar. Specifika kvalifikationer beror ofta på hur mycket offret kan bevisa det faktum att den första övergreppet, liksom dess gränser, är. Användandet av vapen av förövaren, skada på offerets hälsa, hennes bortförande eller begränsning av hennes frihet kan indikera allvaret av attacken.

Kriminalförsvarets ansvar föreskrivs också i strafflagen - Artiklarna 131 ("Våldtäkt") och 132 ("Våldsbrott av sexuell art"). Deras sanktioner är desamma. Vid normal överträdelse utan försvårande omständigheter kommer straffet att variera från tre till sex år i fängelse. Om våldtäkten begåtts av en grupp personer, kan straffet nå upp till tio år. I händelse av att dödsolyckan orsakas av offeret kan den skyldige dömas till en fängelse på upp till tjugo år. Alla dessa situationer går faktiskt i bevis, det vill säga inte så mycket i straffrätten som i kriminella processen.

bilder: omslag bild Kvinnors hjälp handling