Rosa skatt: Finns det en skillnad mellan kvinnliga och manliga vårdprodukter?

Representanter för varje kön erbjuder idag specialprodukter förmodligen utformad speciellt för deras behov och smak - från barnleksaker och kläder till hygienprodukter. Samtidigt ljuder aktivister runt om i världen år efter år och rapporterar att priserna på "kvinnors" varor är märkbart högre än för liknande "herr" produkter. Så i slutet av 2015 upptäckte forskare från New York att produkter som är avsedda för kvinnor kostar i genomsnitt 7% mer än exakt samma produkter märkta "för män". I Kanada och Frankrike betalar kvinnor ofta för könsbestämda varor och tjänster två gånger, och i Storbritannien når prisskillnaden 37% - naturligtvis inte för kvinnor.

Vi bestämde oss för att kontrollera hur det är med sk skatten på rosa i Ryssland. Deras uppmärksamhet fokuserades på väsentliga varor - vårdande kosmetika, som de brukade gripa i snabbköpet utan att titta någonstans mellan att köpa kesost för frukost och en flaska vin till middag. Alla utvalda produkter (schampo, duschgel, deodorant, engångs rakhyvlar, rakgel och annan för tvätt) presenterades i alternativen "för män" och "för kvinnor" och köptes i olika butiker. Vi jämförde sina priser, undersökte förpackningsdesignen och testade båda versionerna av produkterna på oss själva i tio dagar, och nu pratar vi om resultaten.

deodorant

Nivea Men "Osynligt skydd"

196 gnidning. ( "Magnolia")

Nivea "osynligt skydd"

135 gnidning. ( "Magnolia")

Jag står på A Place To Bury Strangers konserten. En svag lukt av svett står omkring mig i en tjock dimma. Tidigare bestämde jag mig för att en förälskelse vid en konsert i ett litet rum skulle vara en idealisk plattform för att testa deodorantens uthållighet - kanske undermedvetet ledde jag mig att annonsera på lämpligt sätt. Det visade sig faktiskt att jag skulle lukta något utan alternativ - inte min, så konstigt. Efter det faktum var det så här: helt döv, jag kastade allt jag hade på tvätten, och Nivea, som inte färgades, hjälpte mig knappast.

Såvitt jag kan komma ihåg, fungerade de vanliga deodoranterna från snabbköpet inte mycket bra för mig och efter en socka var tvungen att tvätta saker inte så mycket på grund av lukt av svett, men på grund av den obehagliga lukten av deodoranten själv. Enligt min åsikt är absolut alla av dem obsessiva parfymer. Deras närvaro är obegripligt för mig: Om du vill lukta något väljer du vanligtvis parfym, inte deodorant. För några år sedan använde jag Crystal på sommaren: Det verkar som att det hjälpte mig att i princip svettas mindre (eller så det bara hände), varefter jag bytte till den luktfria Rexona-pinnen för en kallare tid.

En kortvarig undersökning av sortimentet av butiker visade att a priori-mänens deodoranter är dyrare. Ibland är skillnaden en tredjedel av priset (till exempel 150 och 200 rubler för Nivea i en spray för kvinnor respektive män i Billa-stormarknader), ibland lite mindre, men utan det på något sätt. Vid första anblicken är beloppet liten, men överbetalning med 30% är faktiskt allvarlig. Kanske är prisskillnaden motiverad av att mänens deodoranter är kraftfullare och svårare att producera, men jag misstänker att marknadslagen här spelar en viktig roll. När allt kommer omkring kan du till och med bada med klumpig tvål, men du kan inte göra utan en deodorant - på vad mer, om inte på dem, tjäna pengar. Även hos mänens deodoranter är parfymer so-so - personligen gör bara Old Spice mig inte näsan. Jag brukade det mer än en gång, låna från min unga man - jag var tvungen att tvätta saker från parfym, inte svettas.

Dessa två Nivea "Osynligt skydd" i alla affärer som jag gick runt kostade alltid annorlunda. Mannen var dock nödvändigtvis dyrare: till exempel kostar 168 rubel i Billa och 196 i Magnolia kvinnor 119 rubel respektive 135. De arbetar lika illa. Fläckarna är inte starka, men bara om du har tillräckligt med tålamod att gå i tio minuter med dina armbågar höga och visar en kyckling medan deodoranten torkar. Jag bar dem i tur och ordning: män luktar skarpare och mer obehagliga än kvinnor, nästan ikapp med Axe (åh, det luktar, de kan fly från myggor). Under det "osynliga skyddet" satt jag på kontoret, ibland körde jag efter en trolleybuss eller ångad i en för varm jacka.

Deras sammansättning är densamma, med undantag för ett litet knep: för en man är det skrivet i ett större teckensnitt och det verkar inte passade helt - kvinnotypen är mindre, så du kan studera den till slutet. Förresten, båda innehåller aluminiumhydroklorid - kom ihåg om du är rädd för det. Enligt min mening är effekten av Nivea värre än min vanliga Rexona, och kläderna luktade som svett och parfym - tvättmaskinen blev min bästa vän.

schampo

Schauma intensiv

129 gnidning. ( "Dixie")

Schauma Fresh It Up

99 gnidning. ( "Dixie")

Jag bestämde mig för att testa schampon på mig av två anledningar: Jag tvättar mitt huvud varje dag, så jag har tillräckligt med tid att använda både man och kvinna, och jag använder inte luftkonditionering, vilket inte kommer att störa experimentets renhet. För att vara ärlig, när jag skarit mitt hår kort, slutade jag märka skillnaden mellan schampon utom för parfym (om jag bara inte torkade huvudet eller elektrifierar mitt hår) och bytte från Davines till Head & Shoulders, som jag använder för ett par med min man. Därför var jag inte särskilt rädd för att byta till Shauma från samma massmarknad. Speciellt, dessa "mjäll" valdes på grund av liknande löften på etiketten och kompositionen: den enda skillnaden är i ett par ingredienser någonstans i slutet av listan (men samtidigt är män 30 rubel dyrare). Du bör inte förvänta dig några terapeutiska åtgärder från icke-farmaceutiska schampo, så det bestämdes att försumma detta.

Paketet är låt oss säga extravagant: i tio dagar tittade en söt man och ett flygande huvud med blommor och bärhår på mig från hyllan. Tekniken var att i fem dagar tvättade jag mitt hår med kvinnligt schampo, fem för män. Skillnaden, förutom lukt och konsistens, märkte inte någon, de tvättade bara sina huvuden. Jag gillade båda männen mer: den har en vit opak textur och en mindre cloying smak. Det är, i alla avseenden, inklusive paketets svarta färg, skulle jag hellre välja den. Men efter att ha avslutat försöket gick båda till reserven på en regnig dag.

Regelbundet från "manen" betyder att jag bara använder rakskum, för jag ser ingen anledning att betala mer för "kvinnan". Och i ungdomar tyckte jag hemligt om min fars rakhyvel. Nästan snabbt blev allt klart i mina ben och min fars irritation på mitt ansikte, och de gav mig min första Gillette Venus.

Om man tittar på schampon av andra märken är män oftare dyrare. Det faktum att priserna på klassiska "kvinnors" produkter i den manliga inkarnationen är högre, och vice versa, tyder på att detta bara är en marknadsföring. Jag antar inte att döma hur mäns hud, armpits, hår och så vidare skiljer sig från kvinnors fysiologiska nivå, men jag skulle vilja ha mer pengar i lakonisk könsomärkt förpackning i fall där det inte finns något behov av division.

Duschgel

Palmolive "Sport. Restorativ"

216 gnidning. ("Smakens alfabet")

Palmolive "Naturel. Måltider"

142 gnidning. ("Smakens alfabet")

Jag har två Palmolive duschgel: manlig "Sport. Regenerering" och kvinnlig "Naturalel" med honungsextra och fuktgivande mjölk. En mans duschgel är dyrare (216 rubel mot 142 i smaken ABC, 187 rubel mot 154 i Magnolia, 179 rubel mot 159 i Crossroads), men detta är ett multifunktionellt medel: det ska också användas som ansiktsvättning. och schampo. Jag använde manliga remedier bara ett par gånger - i nödsituationer tog jag shampoo från min pappa eller från en ung man. Baserat på detta är det svårt att dra några allvarliga slutsatser, så det var intressant för mig att delta i experimentet.

Jag bestämde mig för att använda manlig duschgel i flera dagar i rad, och sedan kvinnlig. I det vanliga livet jag närmar mig valet av duschgel lätt, jag föredrar massmarknaden och uppmärksammar primärt på lukten - det var därför jag var intresserad av parfym under experimentet. Det förefaller mig som att huvudproblemet med mäns duschgeler (och Palmolive inte är ett undantag) är en avsiktligt "maskulin" lukt och en för stark parfym. Oavsett hur svårt jag försökte komma ihåg att det var orimligt att dela dofter till manliga och kvinnliga, kunde inte bli av med känslan av att jag luktade som något "manligt".

Samtidigt verkar denna uppdelning mig fruktansvärt orättvis: Jag tyckte verkligen om att använda duschgelen med en frisk lukt, särskilt efter att ha spelat sport, men för stark och stereotyp lukt tillåter du inte att glömma att du tog en "alien" gel. Namnen på mänens duschgeler innehåller oftast orden "sport" och "friskhet". Det är uppenbart att männen ska använda duschgel bara efter gymmet, och dofterna "Arctic Wind" och "Snow lavine" borde döda lukten av svett.

Området av kvinnors duschgeler är mycket bredare, men det finns också ett problem: kvinnornas geler produceras huvudsakligen med lukt av blommor, frukter eller bär och i Spa- eller Aromatherapy-serien - självklart, i presentationen av kosmetiska företag vill flickan alltid lukta som standard, som en maj steg. Det vore bra om bland duschgelerna i masssegmentet fanns mer neutrala, unisex-dofter - trots allt är 2016 året innan.

Palmolivgeler skiljer sig i konsistens (för kvinnor är det mer krämigt), och kompositionen hos honungsgrågel innehåller nästan en och en halv gånger mer ingredienser, men jag märkte inte stor skillnad i deras egenskaper. Kanske är punkten här i min huds egenskaper: Jag kan inte bara använda duschgel, jag behöver alltid en fuktighetskräm eller kroppsmjölk. Jag gillade att båda fonderna spenderas sparsamt jämfört med min vanliga duschgel. För experimentens skull försökte jag använda manlig gel och som schampo efter att ha använt min vanliga balsam efter det. Inget har hänt med mitt hår, men ett mirakel har förstås inte hänt heller - men jag tror inte att det är värt att dra slutsatser efter att ha tvättat mitt huvud.

Mäns duschgeler produceras ofta som en 2 i 1 eller 3 i 1-produkt, vilket leder till en sorglig tanke: skiljer de sig verkligen från vanlig tvål? Skillnaden i pris mellan manliga och kvinnliga geler är oftast liten och uppgår till cirka 10-20 rubel. Mäns duschgeler kostar som regel lite dyrare - även om det ofta antas att en man använder duschgel och som ett schampo och köper inte två produkter, utan en.

Det verkar som om uppdelningen av duschgeler till män och kvinnor är föråldrad, men det verkar inte störa tillverkarna. Män fortsätter att producera i svart, grå eller mörkblå förpackningar och kvinnor fortsätter att producera i rosa, persika, vit och lila. Här, som med alla andra smakämnen, är allt väldigt individuellt: inte alla kvinnor vill lukta som blommor, och inte alla män älskar doften av mint och eukalyptus - och kosmetiska företag bör ta hänsyn till detta. Jag tror inte att duschgeler i princip borde delas in i man och kvinna. Ett försök hjälpte mig att titta på denna vårdprodukt på ett nytt sätt: nu ska jag försöka hitta en duschgel med en ny, men inte skarp lukt - och självklart kommer det att bli maskulin.

Rakningsgel

Gillette satinvård

331 gnidning. ("Magnet Kosmetisk")

Gillette Series 3X

277 gnidning. ("Magnet Kosmetisk")

Jag har, som det verkar för mig, de mest meningslösa sakerna för en kvinna: rakgeler, både för känslig hud. Jag kan förstå varför män behöver gel: de flesta har hårt tjockt hår i ansiktet, för rakning som är lämpligt, förmodligen bäst av allt från liknande sätt. I grund och botten kunde jag testa gelerna, ha rakat mitt huvud, men jag blev trött på experimenten och jag gillar inte att skina som en bowlingboll, så jag, som i den minnesvärda annonsen, "rakade ett ben" med en kvinnlig Gillette, en annan hane.

Gelförpackningen skiljer sig bara i färg: kvinnor - i pastellgrönaktiga toner (rosa gel), män - i den mycket blå metallfärg som de flesta produkterna för män är målade på. Varför exakt blå metallisk? Så var det starkt som stål? Luktarna var förutsägbart olika: den typiska coldish manen och en del irriterande blomkemisk kvinna. Konsistensen hos honan verkar tunnare. En antydan av flytande karaktär, lol? Egentligen, nej, det tror jag inte.

Gels fungerar på samma sätt: ja, för en oerfaren användare är det till och med för bra, de skummer, de båda tillåter rakhyvel att glida över huden. Samtidigt finns det en känsla av "säker glidning": maskinen accelereras inte för att skära av huden på det utskjutande benet, men tillräckligt för att slutföra proceduren snabbt och noggrant. Återigen vet jag inte om män skulle se skillnaden mellan geler när de rakade ansikten eller huvudet.

Ibland bidrar könsmärkning till att välja kosmetika för män som vanligtvis inte hakar alls eftersom "inte tillåtet". Men om de störde sig om att lära sig mer om hudens typ och behov, skulle det inte vara något behov av att fördela manliga och kvinnliga medel. Och gör vulgar riktad annonsering. Och också: vad häck är mest svart kosmetika för män? Samma Foreo och Clarisonic placerar sina svarta prylar som män, lämpliga för mer hård hud. Kvinnor älskar också svart, alo.

I allmänhet kan jag förmodligen hånas med det faktum att jag vill ha en obetydlig och för framåtblickande men jag har inte tillräckligt med könsbaserade kosmetika. Jag älskar antingen överdriven feminin förpackning, dofter och färger (medvetet modiga betyder att tillverkare på något sätt misslyckas), eller neutrala som en färglös duschgel som luktar ingenting. Jag köper en manlig deodorant på grund av stickets utseende (lukten är tutti-frutti, och förpackningen är full av vissa typiska "manliga" tecken). Det verkar som om några frimärken utan ett århundrade gammalt arv borde lita mycket på kön i presentationen. Ett bra exempel på detta är Glossier. Från könslös - Malin + Goetz.

Generellt är rakgeler inte den mest nödvändiga och populära produkten, dömande av förslag från butiker. Både kvinnliga och manliga varianter finns i ett par varumärken (Arko och alla slags Gillette, inklusive Olay), andra gör tydligt manliga (Natura Siberica, Lierac, Thalgo Men), vissa är universella (Pharmaact, Grown Alchemist). Från vad som kan jämföras är kvinnors geler lite dyrare - 10-20 rubel. Men jag erkänner att detta tillägg inte beror på det faktum att kvinnor kan köra något dyrare, men mer sofistikerad marknadsföring - trots allt är rakgeler vanligare uppfattas som en manlig produkt.

Jag kommer inte att använda dessa två geler längre. De är billiga och lika effektiva, men de ger för mycket skum, de luktar märkbart, tar upp utrymme och ersätts lätt med andra medel som redan finns i badrummet. Du kan dock lämna dem för att åtminstone motivera köpet.

Engångsbärare

Bic twin lady

5 stycken, 115 rubel. ( "Billa")

Bic 1 Normal

5 stycken, 104 rubel. ( "Billa")

Jag var tretton år gammal när jag rakade mina ben: slutet på 90-talet var på gården, jag hade pappas enkla Gillette-rakhyvel i mina händer och i mitt hjärta hade jag fullständigt förtroende för att det här är hur vuxenlivet börjar. För en vecka sedan gick jag på toaletten med Bic-engångsblad med lite mindre entusiasm - en ond, olycklig kvinna med onta ben i hennes armar och ett dåligt skårigt ben kom ut. Klipp på tre platser.

Jag testade båda maskinerna samtidigt: högerbenet och armhålan fick en asketisk rakhyvel med ett enda blad, den vänstra kvinnan, med två blad och söta handtag av pastellfärger. För tre sessioner av rakning skar jag aldrig mig med en rakhyvel och vice versa - bara en gång jag klarade mig på mäns maskin och förblev oförskämd efter att ha använt den. Det var inga externa skillnader, med undantag för antalet blad, mellan dem: båda rakhyvlarna är skarpa, långsamma och tråkiga (om du är en av dem som inte byter engångsbladen efter första gången - jag vet att det finns en miljon av oss, måste dessa Bic kastas ut) .

Jag misstänker att kombinationen av det ensamma, men väldigt skarpa bladet och den styva formen av själva maskinen har blivit dödlig för mitt högra ben, det är tydligt inte avsett att ta hänsyn till kroppens naturliga kurvor. Därför känslan och resultatet, som om rakas med en yxa. I den meningen tog kvinnliga maskinen, minimalt förbättrad med ett extra blad, ledningen långt framåt. Det finns inga speciella klagomål om rakningsresultatet (med undantag för skärningar): Kvalitetskontrollen utfördes av mannen, som inte kunde röra med vilken maskin han barberade vilken fot.

Kvinnors Bic kostar mer: i Billa-snabbköpet är skillnaden i pris obetydlig - 11 rubel; i nätbutiken krason.ru prisdispersion för samma modeller är mycket mer märkbar - 52 rubel. I allmänhet är kostnaden för kvinnors engångs rakhyvel konsekvent högre: 191 rubel jämfört med 94 för liknande Schick-män, 125 rubel versus 99 för Gillette och 79 rubel mot 65 för Super Max-maskiner. Och bara Arkos män och kvinnors engångs rakhyveler står desamma. Alla dessa produkter är alltid utformade utifrån könsstereotyper: produkter för kvinnor är målade med monogram, målade rosa och mynt, och för män stämplar de svart, blå eller i det minste silverskavare.

В финале эксперимента я радостно убрала поглубже в шкаф оставшиеся неиспользованными "женские" Bic - на чёрный день сойдёт, а вот мужские отправились прямиком в мусорное ведро. Лично мне важнее не какого цвета бритва и симпатичная ли у неё упаковка, а насколько она приспособлена для удобного и безопасного использования. Так что я, пожалуй, вернусь к своей старенькой "женской" Venus, за которую когда-то давно уже заплатила "налог на розовое", и забуду эти "бики" как страшный сон.

Очищающие гели для лица

L'Oréal "Абсолютная нежность"

188 руб. ("Л'Этуаль")

L'Oréal Men Expert Pure Power "Чёрный уголь"

321 руб. ("Л'Этуаль")

Искусство гендерного таргетирования зародилось, видимо, в тот же момент, что и реклама - как кинематограф и порно. Efter strängt definierad logik fick män en sak (motorcyklar, motorsågar och uppfriskande Old Spice), kvinnor var helt olika (flerkökare, dammsugare och pulver med svanpulver). Du kan skämta eller beklaga det här så mycket som du vill, men faktum är fortfarande ett faktum 2016: Tillverkare anser fortfarande att ta hand om sig själva som kvinnors prerogativ och att koppla män till denna verksamhet är en speciell ansträngning från alla håll. I Ryssland är, som vår erfarenhet har visat, också ekonomisk: här är speciella medel för speciella människor dyrare.

Vid den tiden var BuzzFeed skrattat av en önskan att driva män med universella omsorgsbrister under "maskulinitet". En lista över "manliga" produkter (dvs bomber för badet i form av en granat och bomullspinne i en förpackning som efterliknar ett stålplåt) kom ut med undertexten "Jag är en man och jag använder herrvaror. Jag är inte en kvinna. Jag är en man". Det verkar som om många varumärken runt om i världen styrs av denna logik: om du inte skriver för män i stora bokstäver på banken, kommer de inte att köpa dem.

Jag frivilliga att testa två produkter för ansiktet: man verkar vara könsneutral (men med all dess utseende antydar kvinnan), den andra med hotande maskulin markering. Jag brukar använda Biotherm ansiktsvask, men jag har aldrig varit rädd att smita mitt ansikte med en tjock Nivea från en burk (i min personliga statistik, en oförändrad favorit av ungkarl) i en hopplös situation. Tanken att jämföra "mjuk gelkräm som förbättrar huden" i blekt rosa förpackning och kolsvart "Ren Power novelty" mot 5 hudproblem uppskattar mig mer. Och med god anledning.

Jag kunde inte se hur väl "Absolut Tenderness" förvandlar huden, lugnande och mjukgör den, som sagt - men det tvättar bort kosmetiken, syndar inte med en uttalad lukt och torkar med mindre tvål. För renhetens försök, varje gång jag stod en halvtimme mellan tvätt och applicering av kräm, kan du tolerera. I allmänhet när jag på fem dagar var svängen att byta till herrgelén, minns jag denna erfarenhet med absolut ömhet.

I det svarta röret är allt som menas om män koncentrerat: styrka, kompromislöshet och en uppgift om munterhet, knackar ner. Inte så länge sedan skrev vi om gotisk kosmetika och Black Coal med en sträcka kunde gå in där - det är en våt asfaltgel och, tro mig, det är svårt att motstå ett skämt om ansiktet. Vid den första approximationen luktar en droppe gel som någon form av trevliga mäns doft, men i kontakt med ansiktet på hela pluimen finns bara en bedövningstecken kvar: MENTHOL. Självklart tror tillverkarna att mannen inte kan utvärdera effektiviteten av ett mer känsligt sätt.

"Kol" tvättar bokstavligen till squeak, och för friskhet kan jag lika väl hälla menthol listerine i mina ögon. I rättvisans skull skrivs båda ("gör huden ren och squeaky" och "undvik området runt ögonen") på burkets baksida i liten utskrift. Vem läser detta? Nåväl, inte jag. Men det finns några goda nyheter: en ärtgel är tillräckligt för tvättning, vilket gör sitt pris, vilket överstiger kostnaden för orubblig tvättning, nästan dubbelt, mer berättigad. Och tillverkaren ljuger inte heller om detta: "Applicera en liten summa pengar" (förresten, med en man L'Oréal talar "du", medan det på ett rosa rör rekommenderas att "ansöka").

Jag måste erkänna att jag överlevde bara fem applikationer, även om jag planerade tio - både på morgonen och på kvällen: akne dykt upp på min hud för första gången på länge. Och uppriktigt sagt känner jag mig lite ledsen för männen: på grund av den här maskulina maskeraden, som sätts upp på separata hyllor, måste de uthärda och inte veta att tvättning inte bara kan lida, liksom i barndomen. Och dessutom är det inte nödvändigt att betala för det.