IQ är inte meningsfullt: Varför sinnen kan inte mätas

Idé för att mäta mänsklig intelligens Med hjälp av ett relativt enkelt test visade det sig mer än hundra år sedan och sedan dess har fallit i olika händer. Det finns inget enda och universellt IQ-test, men ett sådant tillvägagångssätt används fortfarande av både några arbetsgivare vid intervjuer och anhängare av högra vyer, som försöker bevisa teorin om rasöverlägsenhet ur vetenskaplig synvinkel.

Men för en tid sedan upptäckte forskare att den genomsnittliga IQ i industriländer från Storbritannien och Danmark till Australien började falla, även om de senaste 80 åren har blivit stadigt växande. Vi förstår om IQ-indikatorn är viktig och vad det egentligen säger om en person.

Vad påverkar vår mental utveckling

Nya Zeelands politiker James Flynn var den första som märkte sambandet mellan levnadsstandard och IQ. Utveckling av vetenskap och utbildning, nya uppfinningar, förbättring av bostadsförhållandena, hälso- och sjukvård, näring, minskad brottslighet - det här är några av de faktorer som påverkar den intellektuella utvecklingen.

Den så kallade Flynn-effekten bekräftas av nästan alla lokala studier. Till exempel, i Danmark måste alla som förbereder sig för att bli militär klara IQ-testet - redan i mer än 60 år, och testet anpassat i mitten av förra seklet uppdaterades bara för några år sedan. Samtidigt växte genomsnittsresultatet varje år: med de punkter som ansågs vara normen på 1950-talet, får du idag inte accepteras till tjänsten. Tillväxten fortsatte fram till slutet av 1990-talet, under 2000-talet frystes siffrorna, något svängande nu enväg och sedan den andra, och nu har de gått ner. Och inte bara i Danmark: många universitet och forskningscentra runt om i världen rapporterar liknande resultat.

Vid första anblicken finns det ingen logisk förklaring till detta: enligt Flynn-effekten bör tillväxten bara få fart. Dessutom har forskare från University of Otago - den där Flynn genomförde sin forskning - till tillväxtfaktorerna också ett informationsflöde. Antalet tidningar och tidskrifter i mitten av 1900-talet ökade många gånger, då uppträdde tv, och människor som ständigt skickade stora mängder data via huvudet lärde sig hur man lättare kunde absorbera ny information. Fallet i indikatorer sammanföll med den massiva spridningen av Internet, vilket är ännu mer förvirrande.

Flynn själv har två förklaringar för detta fenomen. Den första versionen - enligt statistiken i de utvecklade länderna har rika och uppnådda relativa framgångar hos par i allt högre grad ett barn, medan många stora familjer lever i fattigdomsgränsen. Föräldrar där fick inte ordentlig utbildning och har inte råd att betala för ett högskola eller universitet för barn och dåliga levnadsvillkor, enligt samma Flynn-effekt, leder till en minskning av intelligens. Denna hypotes förutsätter för det första ytterligare forskning, och för det andra är det konsekvent endast om generna påverkar IQ.

Gen och sanningen påverkar nivån på IQ, och betydligt, enligt resultaten av studien av den amerikanska psykologen Robert Plomin. Men detta antagande har många motståndare. Plomin och hans kollegor ansåg förmodligen inte övertygande bevis för att smarta barn kom ut ur goda familjer på grund av genetiska band och inte på grund av den omgivande bekväma miljön.

Den andra versionen av Flynn: En hög levnadsstandard har länge varit normen för de flesta utvecklade länder, den här nivån idag växer något eller inte växer alls, varför den genomsnittliga IQ inte längre stiger.

Vilka IQ-tester mäter faktiskt och varför de inte är universella

Ett test som är mycket nära det vi förstår idag som ett IQ-test utvecklades 1912 av den tyska psykologen William Lewis Stern. Han grundade olika uppgifter och pussel på 1800-talet och bundet dem under hans system för att studera barnpsykologi - resultatet liknade delvis ett psykologiskt test utvecklat parallellt av Alfred Binet. Faktum är att Stern ville skapa en metod för att bedöma barnens utvecklingspotential, men alla efterföljande IQ-tester (inklusive test av den tvetydiga brittiska psykologen Hans Jürgen Eysenck, som populariserade själva tanken att mäta IQ) föreslog variationer för vuxna.

Testet, under vilket det är nödvändigt att svara på 40 frågor på 30 minuter, är för out-of-date och felaktigt. Men det trängde så djupt in i universitet, forskningsinstitut och nu på Internet, att det inte kan uthärjas förrän nu. Om du tog ett IQ-test i skolan var det förmodligen en av de många variationerna av Eysenk-testet. Samtidigt har ett standardiserat test i över 100 år inte dykt upp: det finns flera dussintals grundläggande alternativ (Cattel, Wexler och andra psykologer), liksom flera hundra av deras modifieringar - och det här är bara om vi tar hänsyn till de tester som används av stora forskare och inte tar i beräkningen av de anpassade versionerna för olika åldrar.

Testet för IQ, troligtvis, passerade var och en av oss, om det bara var av intresse, men många tycker det är svårt att svara på vad exakt det mäter. Det mest populära svaret är ett villkorat "sinne". Faktum är att det genomsnittliga IQ-testet bestämmer din förmåga att analysera ny information (både med och inte gammal) angående din ålder. Samtidigt är testerna specialdesignade så att medelvärdet är 100 poäng. Man tror att resultatet under 70 poäng talar om problem i mental utveckling, men det så kallade genialt gränssnittet varierar mycket från version till version: någonstans börjar den med 140 poäng, någonstans - med 160.

Bakom kulisserna anses mannen med högsta IQ i historia vara den amerikanska William Saydis, född 1898. En författare, aseksuell politisk aktivist, läste Iliaden i originalet om tre år, kände till flera dussintals språk och kom upp med sin egen, var otroligt kapabel att matta, publicerade flera fantastiska böcker och monografier om olika ämnen. Exakt data på dess IQ-indikator var inte bevarad, men enligt obekräftade data nådde en korridor på 250-300 poäng. Ändå, hans enda pragmatiska uppfinning, den "eviga kalendern", idag använder ingen.

Intelligent och framgångsrik i alla respektabla parametrar är en person med medelmåttig eller till och med låg IQ långt ifrån ett undantag.

Om du passerar samma test med korta pauser kan du få olika resultat, eftersom ditt fysiska och psykiska tillstånd signifikant påverkar koncentrationen. Men även i potentiellt sterila förhållanden är IQ-tester långt ifrån hög noggrannhet. Till exempel, i versionen av testet Eysenck, som länge användes i Förenta staterna för att kontrollera förskolebarn i åldern 3 till 5 år, var frågan om vilken färg ett äpple är. Det rätta svaret är att säga att det finns många blommor och att nämna några av dem, men det är högst troligt att ett treårigt barn bara skulle kunna se röda eller gröna äpplen, och detta påverkar inte hans mentala förmågor. Vissa versioner av Rudolf Amthauers test ställer vanligtvis frågor om erudition ("vad mäts i joules?") - svaret kan hittas på en sekund på Internet eller i referensboken, varför du inte blir mer skicklig. Psykologen W. Joel Schneider i en intervju med Scientific American påminner också om att det genomsnittliga IQ-testet inte bara ger ett mycket ungefärligt men också ett mycket medelvärde, eftersom det består av flera delprov, som var och en testar olika typer av tänkande. Således kommer en person med enastående abstrakt tänkande och svag verbal att få ett genomsnittligt resultat.

Forskningscentra använder mer avancerade system som producerar inte bara medelvärdet, men också mycket detaljerad statistik. Ett sådant program, som kallades Compositator, utvecklades av Schneider själv, även om han medger att den är långt ifrån nödvändig noggrannhet, och en person med vanlig eller till och med låg IQ som är smart och framgångsrik i alla synliga parametrar är långt ifrån ett undantag. I sin blogg, som i stor utsträckning ägnas åt att mäta IQ, noterar Schneider det allmänna intresset för test för IQ och deras resultat faller: de tas inte längre för allvarligt. Det här är särskilt märkbart hos amerikanska arbetsgivare. På 50-talet, när IQ-mätningen blev populär, ville stora företag bara anställa personer med hög poäng och gav även rätt prov vid intervjun, men år 2000 övergav de nästan helt denna praxis.

Slutligen är ett annat viktigt problem med IQ-tester strikt timing. Det är till exempel känt att Albert Einstein tyckte extremt långsamt och passade inte inom den tilldelade tiden för tentor, men knappast någon skulle tvivla på hans intellektuella förmågor.

Har hög iq materia

Det finns flera organisationer som tar med människor med extremt hög IQ. Mensa International kommer att acceptera dem vars resultat är högre än 98% av befolkningen (det vill säga två av hundra personer). Även om du fortfarande måste passera kommer det inte att vara ett vanligt IQ-test, men en speciellt omarbetad en. Prometheus Society är mycket strängare: deras tester är utformade på ett sådant sätt att endast en person av 30 tusen kunde passera. Organisationen växer väldigt långsamt: År 2013 hade det bara cirka 130 medlemmar.

Mensa webbplats tillåter dig att delta i en intellektuell övning - för att klara ett test på 30 frågor på en timme. Detta är inte ett traditionellt IQ-test och är inte en tentamen för upptagning till Mensa. Du varnar för att testet skapades enbart för underhållningsändamål, men på grundval av dessa frågor och intelligensbedömningstekniker är det inte den verkliga Mensa-tentamen som inte är tillgänglig för allmänheten. Många uppgifter liknar Eysenck-testet, men i slutändan kommer du att skriva i detalj metoderna för att lösa frågor och de vanligaste misstag du gjorde. Det finns inga extraordinära prestationer från medlemmarna av Mensa och Prometheus. Den 68-årige amerikanska journalisten Marilyn Vos Savant, en medlem av Prometheus och Guinness Book Record-hållaren för IQ-poäng från 1986 till 1989, leder en kolumn i Parade magazine, löser logiska paradoxer, har släppt flera böcker och skrivit flera spel. Men du kunde inte höra om henne alls, men enligt testresultaten är detta den mest framstående kvinnan i historien. Den senaste rekordinnehavaren av Guinness-boken, koreanska Kim Un Yong, behärskar snabbt matematik och främmande språk, löste problem för hastigheten i programmen för lokal-tv, men vid hans 51 år var han inte noterad med någonting som är väldigt signifikant. År 1990 upphörde Guinness Book of Records att inkludera IQ-mästare i sina publikationer och förklarade att det fanns för många test, de gav alla olika resultat och det var omöjligt att bestämma vinnaren.

Även om den genomsnittliga IQ och sanningen faller över den utvecklade världen, påverkar den inte signifikant, säger Thomas Tiedl, professor vid Köpenhamns universitet och samma forskare som märkte en minskning av den danska militärens genomsnittliga IQ. Antalet vetenskapliga publikationer växer, en ökande andel människor får högre utbildning, taktikutvecklingen ökar varje år och det är inte mycket tydligt om det genomsnittliga IQ-värdet kan påverka något annat än statistik. Så man bör inte ge för mycket vikt för några konventionella tal.

material publicerades först på Look At Me.

bilder: 1, 2, 3, 4, 5 via Beinecke Library / Flickr