Författare Katya Metelitsa om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF" Vi frågar journalister, författare, forskare, curatorer och andra hjältar om deras litterära preferenser och publikationer, som upptar en viktig plats i sin bokhylla. Idag delar författaren Katya Metelitsa hennes berättelser om favoritböcker.

I barndomen var jag en netsuke "Reading Girl": Jag delade inte med böckerna, jag skakade över dem. Hon bröt ögonen, som mina föräldrar brukade säga, som själva, förresten, uppsåg verkligen biblioteket. Blå Chekhov, ljusgul Alexey Tolstoy, mörkgrön Hugo, svart Hemingway - som jag älskade "Fiesta", som grät över "Farväl, vapen!". En serie "Literary Monuments" med coola anteckningar, en serie "World of Literature Literature" med en pegasus på logotypen, en antologi av "Three Centuries of Russian Poetry".

Jag läste några volymer, fast på konstigt, ur ingenstans, publikationer som kom ifrån; hon älskade passionellt, till exempel boken "Songbirds i Moskva-regionen", läste den igen och lärde den nästan av hjärtat. Robin, Oriole och Nightjar var mina hjältar. Och nuthatchen, särskilt nuthatchen. En dag svängde jag med "Singing Birds" på en gunga, släppte henne, rusade under gungan - spara, svängde mig på baksidan av mitt huvud, näste i sanden och gick alltså sårad. Boken måste limas ihop, och då blev den borttappad någonstans. Jag var redan femton år gammal tror jag. Tja, kanske tolv. Jag har inte den snabbaste utvecklingen, för att vara ärlig.

I allmänhet, även om jag som en anständig person läser allt som är nödvändigt, har min personliga kommunikationstyp med böcker alltid varit mycket barnslig, barnslig. Läs och var rädd - till exempel, Baskervilles Dog. Sebastian Zhaprizo skrämde mig mycket: "Killing Summer", "Trap for Cinderella", "Lady i en bil med glasögon och en pistol" - det verkade mig som om allt detta handlade om mig. Men det är redan vid sexton.

När jag efter universitetet (jag studerade som journalist) började läsa om de ryska klassikerna, insåg jag att jag aldrig faktiskt läste den. Förutom Dostoevsky och Gogol - dessa var alltid rätt i blodet. Men här är "Anna Karenina" - jag gjorde även en komisk för henne att förmedla min förvåning. Det verkar för mig att ingen faktiskt läste den här boken alls - att döma av hur alla är förvånade och de tror inte på mig när jag citerar från den. Eller Pushkin's "Queen of Spades" - det här är ren cyberpunk. "Krig och fred" - kan fortfarande inte göra en ansträngning att läsa normalt, jag kan inte övervinna skolskadorna. Och här är en annan - Chekhov. Prosa, bly. Så vuxen, så läskigt. Vad är det Welbeck.

Detektives, сhiсk lit - Jag läste en gång en massa, men nu läser jag inte alls. Det ger bara inget nöje, det är väldigt tråkigt. "Bok noveller av året" - också upphörde att följa detta, ren besvikelse. Även om här är "Goldfinch" tyckte Donna Tartt verkligen om. Men hennes "Secret Story" - hon kunde knappt? T, "Little Friend" - kunde inte heller. Franzens "Ändringar" - den här boken plöjde mig bara igenom. Som om året gick till en psykoanalytiker, och inte frivilligt. Men hans andra romaner är precis förbi: kanske blev de översatta på något sätt inte eller inte skrivna för mig. I allmänhet läser jag nu nästan inte fiktion alls - bara böcker om världens struktur och hur hjärnan fungerar. Tja, och Pelevin - men det här är en speciell, sådan kommunikationssession, utgången till radion.

"Serafini-kod"

Jag kallar det först, för om jag var tvungen att välja en enda bok ("på en öde ö") skulle jag ta den. Det här är den mest fascinerande boken i världen, en bildbok, en leksaksbok. SERAPHINIANUS står för Luigi Serafini, det vill säga "Främmande och ovanliga representationer av djur, växter och helvete inkarnationer av normala saker från naturmedicinisten / naturläkaren Luigi Serafini ".

Visuell Encyclopedia av den fiktiva världen, skrivet på ett fiktivt språk. Historia och geografi, kemi och fysik, chimärväxter och surrealistiska djur, mekanismer och alla sorters saker (Serafini var engagerad i industriell design), en bisarr civilisation. 360 sidor ren ecstasy. Titta på, gissa, dämpa det är möjligt att oändlighet, aldrig bli uttråkad.

Jorge Luis Borges

"Encyclopedia of fictional creatures"

En av de böcker som inspirerade Luigi Serafini att skapa sin "kod". Och under lång tid, min äldsta son Mityas enda favoritbok, från hans ålder av ungefär fem och kanske upp till tio. Bläckapen och den sexfotiga antilopen, Eloi och Morlock, Kumbaba och Gatobleps - dessa var hans barndoms hjältar. Den coolaste boken, och i vår 1994-utgåva, är den också under samma omslag med Ludwig Souceks Encyclopedia of Universal Misunderceptions. Ett ganska märkligt publiceringsinfall, men också en bra chans att bilda en viss världsutsikt. Kritik av populärtyngd och katalogisering av fantasier.

Leonardo da Vinci, Marco Polo

"Dommar om vetenskap och konst" och "Boka om världens mångfald"

Två helt olika böcker, men i mitt system finns de i ett par - exakt i kontrast. De är väldigt coola att läsa tillsammans, du kan även parallellt: lite därifrån, lite härifrån. Leonardo da Vinci - solid iskall sarkasm, kirurgens humor. Enligt principen "ring saker i dina egna ord". Mer exakt - "vi kommer att beskriva dem som de är." Som han beskriver, till exempel, bröllopsanpassningen. Eller till exempel korv: en gris som sväljer sig.

Och här på denna plats kan du göra ett bokmärke och gå till Marco Polo: med vilken barnlig förvåning han beskriver en tailed orm möttes i avlägsna länder med skarpa tänder och klapppottar - en verkligt devilish varelse. (Crocodile? Varan? Förmodligen en skärm ödla. Men förresten, inte fyra, men två tassar är högre än magen.) Du läser detta och går bara gatorna mycket mer intressant, för att inte tala om allt annat.

Kate Fox

"Titta på britterna"

En otroligt rolig och vittig bok skriven av en ärftlig antropolog: Kate Foxs föräldrar sprang dem med sin syster för att leka med chimpansebuber, medan de själva observerade och skrev vetenskapliga verk. Och hon kom upp med en strålande sak: som om hennes landsmän, britterna - det här är en sådan stam, och hon som forskare observerar och beskriver sina vanor. Ibland ens ens: hur står det till exempel ensam vid ett busshållplats och väntar på bussen, men det är inte värt det ändå, inte avkopplande, men som om man kör en linje av en person - vid kanten av körbanan, händerna vid sömmarna, huvudet en halv tur . För att hon också, från denna stam, och i hennes blods vördnadsfulla inställning till könen. Jo det är det. Med britterna fungerar en sådan inställning naturligtvis särskilt effektivt, om bara för att de har ett klasssamhälle, uppenbara kulturella skikt. Men hemma, för att vara ärlig, varm. Och reser. Innan hade jag alltid en sådan cellcell av Rolan Bart i mitt huvud, nu är Kate Fox precis där.

Alan Alexander Milne

"Winnie the Pooh"

Jag kan inte föreställa mig hur du kan leva utan den här boken, och varför. Det finns så många läckerheter i det, så många gåvor. Och det är som två olika historier - originalet, Milna och ryska, Milne-Zakhoder, och även illustrationerna av Shepard och Disney, och vår tecknad film med Yevgeny Leonovs röst. I allmänhet hela världen. Och alla dessa snygga fläktartiklar: Winnie the Pooh och Taoism; om psyko-Winnie the Pooh, Rabbit, Eeyore, Kengi, Tigers, Little Roo, Owls och andra. (Den mest tvetydiga, om så, Piglet: han, förresten, ville springa hemifrån och bli en seglare och skrev också Frälsaren.)

När min son Fedor var liten läste vi den varje natt, han ville inte ha någon annan - jag förstår. Det är också den bästa boken att lära sig engelska: det är både enkelt och svårt. Och botten av det är inte synligt, till skillnad från många.

Agatha Christie

"Autobiography"

Agatha Christie har skrivit mycket saker, men hon har bra böcker. Mordet på Orient Express är på nivån av Murder on Morgue Street av Edgar Allan Poe (som förresten läste jag som en av världens bästa författare, någonstans tillsammans med Shakespeare). Och hennes självbiografi - det finns underbara ögonblick. Till exempel, när deras bil bröt i öknen, och medan de försökte reparera den låg hon i skuggan av den här lastbilen och somnade. Och hennes kommande man (den andra, en arkeolog) erkände sedan för henne att det var just nu att han bestämt bestämde sig för att gifta sig med henne på något sätt.

Marlene Dietrich

"ABC i mitt liv"

En mycket fin liten bok där allt är där: en liten biografi, lite om filmen, lite om män, lite om kläder och recept på något med kantareller och ett pot-au-feu recept - ganska jobbigt, jag lagar det. Och till exempel om brevpapper och hårdvaruaffärer - att de har en inspirerande effekt på henne, jämförbara endast med ett besök på operaen. Faktum är att utan denna bok med all sin charm kan du troligen leva, men samtidigt fascinerade jag mig så mycket att jag inte kunde hålla mig och skriva samma form - även som ett alfabet. Men hon var blyg och kallade henne helt enkelt "Livets alfabet" - inte "min", men jag är inte en filmstjärna. Och sedan några fler samlingar - även alfabetiskt. Inte den värsta formella tekniken, varför inte.

Tove Jansson

"Moomin troll and comet"

Jag uppfattar religiösa texter dåligt, jag behöver någon form av guide. Men inte en teolog - jag uppfattar också teologer dåligt. Filosofer - ibland. Till exempel läste jag "Candida" - och som om jag gjorde en tatuering på min arm: "Alla borde odla sin egen trädgård." Det är alltid med mig, och det är väldigt stödjande. Den bästa dirigenten till ortodoxi är förmodligen Dostojevskij, till katolicismen Chesterton med sin far Brown, men om du väljer den viktigaste boken för troen och troen är det Mumin och Comet. Gilla filmen "Melankoli", men bara som för barn, och därför slutar allt inte som där. Även om det i allmänhet kan läsas mycket annorlunda, väldigt annorlunda. Men alltid - gudomlig glädje. Och den främsta är Moomin-mamma, förstås. Detta är den verkliga andliga ledaren.

Emma Donohue

"Room"

Worlds bestseller, "Booker" 2010, men översättningen av den ryska översättningen - endast fem tusen exemplar, jag köpte den nästan av misstag. Öppet, fruset - och läs hela dagen och hela natten. Jag har ingen aning, förresten, vad är det med översättningens kvalitet, och författarens stil spelar ingen roll: enkelt, ganska enkelt språk. Författaren är en kanadensisk journalist, skriven på grund av verkliga händelser, helvete och sensationella (en psykopat kidnappar en tjej, hon bor i sin fångenskap, föder ett barn, de flyger - och historien slutar inte där). Kött, ja - men det här är inte det viktigaste, är det inte tillräckligt med kött runt. Det viktigaste är att den här boken, The Room, är det största, högsta arbetet med existentialism; Camus och Sartre kamp, ​​förmodligen som karpar i sina kistor. Den första delen är gränssituationen, den andra handlar om att "helvetet är annorlunda"; Jag ska läsa den igen med andan. Jag gjorde en film för den här boken, jag tittade inte på det och det kommer jag troligen inte. Och belles-lettres slutade jag nästan läsa efter det. Jag kan bara inte, allt är tråkigt.