10 skadliga stereotyper om förhållandet mellan kvinnor och män
Vi alla, ändå, vi tror på stereotyper - generaliseringar i större eller mindre grad: uppdelning av något tecken, vare sig "hemmafruar" eller "idrottare", oundvikligen ger upphov till en uppsättning klichéer. Naturligtvis är tendensen att stereotyper beror på alla slags sammanhang - bosättningslandet, utbildningsnivå eller religiösitet. Men det finns en uppdelning som vi ser överallt, i "kvinnlig" och "man", från karaktärsdrag och mentala förmågor till yrken och dressingstilar.
Dessa stereotyper uppstår inte från början, men tar ro i vardagen, det är väldigt svårt att rota ut därifrån, de börjar bestämma vårt beteende och viktigast av allt är inte alla märkbara. Vi bestämde oss för att göra de vanligaste missuppfattningarna om hur heteroseksuella relationer byggs och hur kvinnor och män beter sig "vanligtvis" i dem. För att inte falla till stereotyper (eller inte göra det till din partner) är det viktigt att förstå hur de fungerar och om de inte börjar skada ditt förhållande.
Utseende - det viktigaste
Det finns också den andra delen, om en man som borde vara lite vackrare än en apa, och också om att en riktig man utmärks av sin styrka, illaluktande och hårig. Båda delarna handlar om en look som borde passa in i vissa standarder. Kanoner av utseende för både kvinnor och män är strängt reglerade och stereotyperade. I början av ett förhållande är det högst troligt att varje / var och en av oss har sitt eget bagage med regler "hur en kvinna ska se ut" och en man som en kvinna borde se ut. Kvinnor kontrolleras för graden och kvaliteten på makeup, för kilo, för grooming - och om resultatet av testet inte uppfyller "guldstandarden", anses kvinnan vara orättvis och oattraktiv.
Män utvärderas inte mindre noggrant genom sin personliga vårdpraxis. Om en man försöker se välskötta i en annan än "manlig" canon (säg manikyr, smink, extravagant dressing), då kan han i vissa patriarkala kretsar utsättas för en negativ attityd - anklagelse om orubblig eller homosexualitet, som i ett konservativt samhälle anses vara en förolämpning och träffar särskilt den patriarkaliska mannen. Som ett resultat är de främsta offren för stereotyper om maskulinitet män själva, och om femininitet - kvinnor. Det visar trots allt att det motsatta könet inte alls är sådana omänskliga krav på partnerns utseende som vi tror, och i strävan efter en "strandkropp", en djup bikini eller en triceps går vi ofta själva och misstänker att detta är vad vi förväntas av. .
Alla kvinnor vill ha barn
Alternativet "Jag vill ha ett barn" är inte inbyggt i antingen kvinnan eller mannen som standard. Du kan naturligtvis argumentera och bekräfta med personlig erfarenhet att naturligheten hos moderprincipen är oföränderlig, men detta avbryter inte faktum: inte alla människor vill ha barn - och golvet har liten inverkan på det. Det måste sägas att det ryska samhället som helhet är mer patriarkalt och barncentrerat i jämförelse med västländer. Statens politik är utformad så att en sådan diskursiv markör som ett "barn" tillsammans med ordet "moderskap" förstärker den sociala statusen för något offentligt uttalande. Det fungerar i motsatt riktning, så att kvinnor i regel är moderbolag som huvudprioritering i livet: en fullfjädrad, fulländad kvinna är inte nödvändigtvis en professionell, men nödvändigtvis en mamma. Samtidigt tilldelas olika positioner status som moderskap och faderskap, vilket till exempel leder till den traditionella lösningen av frågan om vårdnad av barnet till förmån för modern. Trots det faktum att män ibland vill ha barn mycket starkare än kvinnor, ställer stereotypen sin egen begränsning på dem: vissa riskerar inte ens att erkänna deras faderskap och tar det som ett tecken på svaghet.
Män vill ha sex, och kvinnor vill ha kärlek
Detta uttalande har många uttryckssätt i folklore. Alla av dem som regel naturaliserar människornas polygamiska natur, påpekar skillnaden i förhållningssätt till förräderi bland medlemmar av olika kön, påpekar den "fysiologiska" karaktären hos människors kärleksbehov och "romantiken" av kvinnors kärleksbehov. Enkelt uttryckt, porr är för killar, kvinnans romaner är förståeligt för alla. Allt detta skapar bördiga kontext för retorik, där män tillskrivs behovet av sex utan några speciella känslor och för kvinnor - möjligheten att engagera dem bara för kärlek. Den moderna världen, där kvinnor har blivit friare i rätten att förfoga över sina kroppar, att inte gifta sig efter varje samlag, och till och med, åh, skräck, att erbjuda en man ett nattkön bevisar att detta inte är fallet. Att man ofta blir överraskad innebär att de ännu inte har omstrukturerats och att nya regler skapar obehag för dem. För att inte nämna att önskan om sex utan fortsättning, uttryckt av en kvinna, kan innebära etiketten "prostituerad".
Kvinnor hinkar. Deras nej betyder ofta ja
Du kan hitta hela listor på Internet som listar "vad en kvinna säger och" vad hon verkligen menar. " En norm för män, tvärtom, anses vara direkt, utan förvirring, med frånvaron av dubbel betydelse. Det visar sig att alla hålls i gisslan genom att tala, vilket stämmer överens med deras könsbestämmelser. Om till exempel en kvinna skulle säga ett mycket tydligt "nej", då kan detta "nej" som en del av stereotypen uppfattas som en "flirtig ja". Resultatet är att partnerna knappast hittar en kompromiss: män försöker alltid "läsa mellan linjerna" eller komma till slutsatsen att försök att förstå en kvinna är meningslös, och kvinnor anser i sin tur att män är endimensionella, inte reflexiva varelser. I värsta fall kan oförmågan att höra en partner och förstå att "nej" i munnen på en kvinna betyder "nej" kan leda till att ett romantiskt datum eller en avslappnad bekant kommer att sluta med våldtäkt.
Kvinnor föredrar rika män
I den här stereotypen har de gamla och fantastiska "varor du har, vi har en köpman" live på. Det konstruerar marknadsordningen för att bygga relationer. En man anses vara konsument, en kvinna är ett föremål för konsumtion. Följaktligen desto rikare är mannen, desto fler möjligheter till konsumtion. Denna stereotyp har en nackdel - ålägger männen behovet av att upprätthålla kvinnor. Att behålla och behålla status för ett föremål visar att en kvinna är en konsument av en mans ekonomiska resurser utifrån det faktum att de är i ett förhållande. Självklart har inte alla det bråttom medvetet att ingå ett sådant förhållande, men även helt beräkna par verkar och tänker ibland inom ramen för en modell där en man måste tjäna tillräckligt för att tillfredsställa hans partners önskemål, och hon förtjänar det i sin tur av själva hennes existens . Och mängden pengar på en mans konto är bara detaljer.
Alla kvinnor drömmer om att gifta sig
Med andra ord kan denna stereotyp representeras enligt följande: Alla kvinnor tänker på "hur man ringer honom" och män - "hur man drar henne till sängs och inte gifter sig." Olika institutioner förstärker tanken på kvinnors önskan att gifta sig. Från och med den populära sympatin, "satte sig i tjejerna", slutade med många medieexemplar - i reklam, glans, bröllopsindustrin, i många avseenden fokuserade speciellt på bruden och inte på ryttarna. Den konsekvent starka positionen för denna stereotyp kan stödjas av kvinnorna själva. Så det finns en intern misogyni - fördömandet av kvinnor som inte försöker "bo". När man talar om män, antas det traditionellt att erbjudandet är gjord av män, densamma traditionismen imputerar deras behov, men inte den passionerade önskan att gifta sig. Denna stereotyp är tålamod och avser inte att ge upp så enkelt: till exempel har det nyligen trängt in i en progressiv föreläsning av en lärare vid Högskolan för ekonomi på Coursera.
Män är inte redo att bry sig om barn
Och även om det i flera länder har funnits mammaledighet för män länge, i Ryssland anses barnomsorg fortfarande vara en "icke-manlig affär". Denna stereotyp begränser faderskapets begrepp, tar män utanför praktiken av vardagliga problem med ett barn. Att höja barn och ta hand om dem blir territoriet för kvinnors monopolägande. Fäder som betalar ett engångsskikt av uppmärksamhet åt barn - de som har bytt blöjan, som har promenerat med barnvagn över helgen - belönas med en massa uppmuntrande återkopplingar från samhället. Men fäder, som lämnade arbete för att höja barn, kan väl vara ett mål för censur. Oj, stereotypen dikterar sina egna regler och förhindrar att varje enskilt par utarbetar ett schema och ett alternativ som passar dem under deras särskilda omständigheter. Det är inte ett lätt jobb att sitta med barn hemma, som både kvinnor och män kan.
Kvinnor är viktigare än familjen, och män är viktigare.
I detta påstående hävdar man att en enda och könsmärkt orientering i livsförhoppningar är tillförd för människor som på något sätt existerat offline före ett förhållande. Den ena är getteren, den andra är djurhållaren. I det här fallet borde båda vara nöjda med sin position, för det är i naturen lagt ner att kvinnor och män blir tillfredsställda från olika saker. Om närvaron av en viss "kvinnlig" lycka skriver de mycket i en psykologisk glans för kvinnor eller, i kvinnornas romaner. Den samma mytiska "kvinnliga" lyckan kan önska flickvänfödelsedag.
"Manlig lycka" är i regel inte önskad för män, men hans förståelse är också lokaliserad och bestämd av manlig konsekvens - ekonomisk karriär, fysisk. Enligt denna stereotyp borde en kvinna vara bekväm i ett hus, och en man bör erbjudas professionell utveckling, och inte tvärtom. Kvinnor som utvecklas professionellt och män som är passionerade om hem och barn uppfattas i bästa fall som undantag, i värsta fall - som ovärderliga representanter för sitt eget kön och tilldelas etiketterna "karriär" och "hängande".
Kvinnor försöker alltid att byta män
Vidare gör kvinnor enligt detta uttalande det på ett visst sätt, bakom vilket namnet "ät hjärnan" fixades. Uthållighet, uthållighet och de lägsta metoderna att uppnå är hänförda till denna process, vare sig det är hysteri, tårar, oändliga samtal för att göra någonting eller omvänt att sluta göra någonting. Vi tänker sällan på det, men bland andra obehagliga följder genererar denna stereotyp en grym moral i dess effekter: om en man lyfte sin hand till en kvinna, betyder det att hon tog det med sig. När allt kommer, kan de, kvinnor, ta med. Och vice versa: Förekomsten av denna stereotyp för kvinnor ger överflöd att använda tårar eller andra icke-konstruktiva dialogmetoder - helt enkelt på grundval av det faktum att detta är karaktäristiskt för kvinnor och därför är tillåtet. Faktum är att om du ser större ut, kan obalans eller egoism - alla dessa hala egenskaper hos mänskliga karaktärer - vara karaktäristiska för alla och alla som är universella, och alla måste kontrollera deras begär för manipulation, oavsett biologisk kön.
Män är rationella, kvinnor är känslomässiga
Sakralisering och överdrivning av skillnader i kvinnors och mäns psyke har uppstått vid olika tider och i olika kulturer, och idag illustreras de påstådda infödda olika graderna av emotionalitet i olika könen ofta med data från poppsykologins område. Både manens logik och känslomässigheten hos kvinnor - allt detta, enligt stereotypen, förklaras av skillnaden i hjärnans struktur och hemisfärernas olika utveckling. Ökad kvinnlig känslighet kallas ofta hysteri, även om den medicinska diagnosen själv, "hysteri", även känd som "uterin rabies", har varit irrelevant i hundra år nu.
Och fortfarande fortsätter vi att tro att män är logiska varelser, men kvinnor kan inte tänka naturligt av naturen, i bästa fall har de en otänkbar "kvinnlig logik". Medan denna stereotyp råder, är det svårt för alla. Män har anklagats för ett tabu på vissa former av känslighet av känslighet sedan barndomen, till exempel den bekanta "inte gråta som en tjej"; kvinnor krediteras med födseln denna irrationalitet av handlingar och reaktioner, liksom våldsamt känslomässigt beteende som norm för en kvinnlig karaktär. Allt detta komplicerar, och ibland gör det omöjligt att ömsesidig förståelse mellan partner och deras öppenhet mot varandra.
bilder: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 via Shutterstock