"Tack Gud för män": Varför får idrottare betalt mindre

Kvinnors sportsucces i världen är uppenbart, men likvärdighet i sporten är det ofta bara ett utseende, även om situationen förstås förbättras. Sport är en mycket konservativ sfär, där kvinnor fortfarande pekar på deras "rätt" plats ("What hockey? Better do ritmic gymnastics"), eller tillåtet att delta, men diskrimineras av ojämlika möjligheter eller lön jämfört med män, olämpliga skämt och offensiva kommentarer. Det handlar om att träna vissa idrott, tvingas kvinnor att dölja sitt kön och tävla under manliga namn. Vi förstår varför sporten uppmuntrar sig lättare än kvinnors sport och om kvinnor ska konkurrera separat från män.

Sexism i sport är inte så uppenbart, för nu förbjuder ingen att kvinnor spelar sport professionellt (inte för nästan hundra år sedan), att delta i tävlingar och olympiska lekar (år 2012 kom till exempel 269 idrottare till OS i London mindre, för första gången vid OS, presenterades kvinnors boxning. Dessa argument tillåter många att tro att jämlikhet i sport har uppnåtts. Men att tänka så är att bara se ena sidan av myntet.

Som BBC-studien visar får kvinnor och män nu lika lön i 83% av sporten. Det är naturligtvis mer än hälften, och sedan 2014, när den föregående undersökningen genomfördes, har siffran ökat med 13%, medan 1973 män och kvinnor inte uppmuntras lika i någon sport. Och ändå är skillnaden i löner till idrottare och idrottare fortfarande för stor. Så, de mest betalda mänens fotbollsspelare får hundratusentals pund i veckan. Samtidigt tjänar Stephanie Houghton, stjärnan av kvinnornas Arsenal, den högst betalda spelaren, cirka 70 tusen pund per år.

Monetär ojämlikhet kan observeras i tennis, där det verkar, kvinnor är bättre än i någon annan sport. Men medan Roger Federer vinner 731 000 dollar i singlar på Western & Southern Open, fick Serena Williams (som var ledande för Grand Slam 21 gånger, vilka män vann i tennis) endast 495 000 för att vinna samma kamp bland kvinnor. Olika prisfonder förklaras ofta av den olika populariteten hos herrarnas och kvinnornas tävlingar - till exempel motstod Novak Djokovic, som är en av de bästa tennisspelarna i världen, på statistik över besök. Men idag vid stora turneringar fördelar arrangörerna utmärkelsen bland deltagarna i olika könen lika. Det förnekar inte könsskandaler. Förra året släpptes det av Raymond Moore, turneringsdirektör på Indian Wells, som sa att tennisspelare "bestämmer ingenting", "lever på bekostnad av män" och borde vara glada att de åtnjuter några av de privilegier som vunnits, medan exakt hur män "främjar sport". "På platsen för WTA tennisspelare skulle jag tacka Gud för Roger Federer och Rafael Nadal på mina knän varje kväll," tillade Moore (som förlorade sitt inlägg i slutet av diskussionen), men Federer själv talade i denna tvist vid sidan om kvinnotennis.

Kvinnor "har greppat" stor sport relativt nyligen, och samhället fortsätter fortfarande att begränsa deras tillgång, vilket tyder på att de inte har någon plats

Ibland spenderar manliga idrottare direkt mer än kvinnliga idrottare. International Cricket Board, till exempel, betalade för flygning av män till Twenty20 Cricket World Cup i Business Class, medan kvinnor i ekonomin blev inlösta för kvinnor från samma lag. Prisfonderna för denna turnering för män och kvinnor var också ojämlika: i det första fallet betalades vinnarna 5,6 miljoner dollar och i det andra - endast 400 tusen.

Sådana situationer slutar alltid i höga skandaler, men ämnet har ännu inte stängts. Problemet är att det som händer inom den professionella arenan bestämmer i stor utsträckning beteendemönster i amatörsport, det vill säga sänder det samma stereotyper. Det är inte förvånande att ojämlikhetstider regelbundet utvecklas, exempelvis under amatörraces. År 2016, inom ramen för Kharkiv International Marathon, var det deklarerade priset för kvinnvinnare på ett avstånd av 42,2 kilometer två gånger mindre än priset för män - de var avsedda 10 000 hryvnia (nästan 22 tusen rubel). Arrangörerna av evenemanget fann sin förklaring till detta: inte bara var resultaten för den här tävlingen förra året låga, några kvinnor deltog i det (15 vs. 182 män).

Under offentligt förtryck pressade marathonarrangörerna likväl kvinnornas prisfond med männen, och några manliga ögonvittnen till skandalen medgav att de inte förstår varför kvinnors deltagande i maraton borde betalas sämre.

Erfarenheten av världens största maratoner visar emellertid att tilldelningen av män och kvinnor lika (oavsett antal deltagare) är minst rationell. Med långdistanslöpning kan du inte bara testa dig själv utan också tjäna. Boston Marathon, till exempel, betalar deltagare av alla kön 150 tusen dollar för första plats, 75 tusen för andra och 40 tusen för den tredje. Självklart har under årens lopp blivit alltmer svårt att vinna Boston Marathon, eftersom regelverket ständigt minskar, och kostnaden för registreringsavgiften är fortfarande mycket hög. Det faktum att alla kan delta i tävlingen ökade naturligtvis kvinnors engagemang. Det var självklart att de lyckades vinna positionen och visa att amatörkörning kan utföras av olika orsaker: att erövra nya höjder, behålla dig i form, för nöje eller välgörenhet och för tusen andra skäl. Och dessa skäl är lika stora för både kvinnor och män.

Naturligtvis är vissa sporter faktiskt mindre efterfrågade bland kvinnor än bland män. Men problemet här är ett dubbelkantat svärd: Å ena sidan har kvinnor "gripit" stor sport relativt nyligen och samhället fortsätter fortfarande att begränsa deras tillgång, vilket tyder på att det inte finns plats för dem. Å andra sidan är kvinnor fortfarande undertryckta av tanken på verkligen "kvinnlig" och verkligen "manlig" sport; I Ryssland bevaras denna division i större utsträckning, men i andra länder i världen har den inte försvunnit någonstans. En sådan uppdelning är inte bara orättvist, men också skadlig, för i sport, som i affärer, är konkurrens nödvändig för att undvika stagnation. Och medan barn får höra att ballett är bättre lämpad för tjejer än boxning, och pojkar tvingas välja kampsport istället för balsamdans, förlorar sporten kanske mer motiverade, mer entusiastiska och mer begåvade deltagare.

Typiska idéer som kvinnor inte bör eller bör inte engagera sig i "manliga" sporter är idag lika starka att de tvingar kvinnor att ge upp sina intressen: de är övertygade om att de blir "mindre feminina" eller "mindre vackra" på grund av blåmärken och skador. Traditionerna är extremt stabila, och att bryta det vanliga sättet att leva innebär att leda livet till kaos, vilket många är rädda för. Denna onda cirkel leder till att kvinnors idrott faller i isolering: det har färre deltagare och åskådare, mindre pengar investeras i det, vilket innebär att det utvecklas sämre än männen.

I England kunde kvinnor inte professionellt spela fotboll i femtio år - resten av världen i fotbollssaker var naturligtvis lika med England

Mest av allt går idag till kvinnofotboll, särskilt i Ryssland. Det största problemet är att nästan ingen vet om honom. Lön av kvinnor förblir olyckliga jämfört med avgifterna för ryska fotbollsspelare. Och saker är dåliga även för kvinnornas landslag, för att inte tala om de små klubblagen. Sponsorer försöker inte investera i kvinnofotboll, för att popularisera det, eftersom idén om dess sekundära karaktär är utbredd, och idrotten i sig verkar vara något obegripligt och lättsinnigt. Den befintliga stereotypen fångar också publiken: ju mindre de pratar om kvinnors fotboll, desto mindre tittar de på det.

"Fotboll i Ryssland och över hela världen betraktas som en manlig sport", säger Vladimir Dolgiy-Rapoport, grundare av kvinnornas amatörlag GirlPower. "Men det var roligt om fotboll: i England (där idrotten härstammar och utvecklats) spelades det lika och män och kvinnor. När första världskriget började och männen gick fram, stannade kvinnorna och fortsatte spela fotboll. Samtidigt började de att montera riktiga stora arenor. När männen återvände visade det sig att ingen behöver fotboll längre eftersom kvinnliga spel men de blev mycket mer populära. De bestämde sig för att bekämpa det och hittade snart en enkel lösning: de förbjöd professionell damfotboll och sa att det här är ett "grovt spel" och kvinnor kan inte uppträda på detta sätt. Därför kunde kvinnor i England inte spela fotboll professionellt för femtio år, och så dödades kvinnors fotboll. Resten av världen, som i fråga om fotboll var naturligtvis lika med England, tog över denna struktur: Om kvinnor inte spelar fotboll, så kommer vi inte. Därför anses kvinnors fotboll vara något villkorligt. "

I Europa och USA verkar kvinnors fotboll vara lite mer lyckosam, även om det också fanns en plats för stereotyper, vilket framgår av skillnaden i löner för manliga och kvinnliga spelare. I en ny intervju med Nadia Karpov, stjärnan för kvinnofotboll, som nu spelar för Valencia, märkte hon att hon bestämde sig för att lämna landet när hon såg hur många fans denna sport samlar utomlands, medan "i Ryssland är du stadigt ". Det är ganska symptomatiskt att en lovande idrottare valde samarbete med en utländsk klubb, även om det var mindre lönsamt, att frukta att "visna bort i det ryska mästerskapet." Poängen är inte bara i pengar utan även i utsikterna som inte är värda för kvinnofotboll i Ryssland.

Och ändå tror Alla Filina, tränare och medgrundare av GirlPower att kvinnors fotboll börjar vinna förtjänt popularitet. "Spelets hastighet växer, tekniken i flickor är otroligt, och de har sedan länge inte längre utbildats av restprincipen. (när inte de starkaste tränarna ger kvinnor lag istället för män, "att det inte var förolämpande. "- Ca. Ed.). Mycket snart kommer vi se hur kvinnors fotboll kommer att bli, om inte så populär som män, men mycket mer populär än andra lagsporter (män inklusive). Och pengarna kommer dit. Det här är en lång, tornig bana, det finns andra pengar där, men de kommer att vara där förr eller senare. "Stora företag har redan börjat investera i den här sporten, men hittills är det bara ett fall: nyligen har Adidas utarbetat en specialform för GirlPower-fotbollsspelare. Det här är en stor sällsynthet, och bara kvinnornas lag i landet hade en speciell uniform och vanligtvis fotbollsspelare måste bära mansätt.

Den goda nyheten är kanske att kvinnor i allt högre grad tas på allvar och får konkurrera med män. Således införde Internationella olympiska kommittén flera nya blandade discipliner i programmet för Vinter OS 2020. Detta görs för att bli av med könsaspekt, öka andelen kvinnor i tävlingen och få antalet idrottare och idrottare i ett förhållande mellan 50 och 50. Vissa av dessa discipliner tyder på att kvinnor inte bara kan tävla med en idrottsman från ett annat lag utan också med en manlig rival. Det kan antas att någon kommer att ta detta initiativ i fientlighet, men i verkligheten, i vissa idrott, har inga könsbegränsningar någon grund.

bilder:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com