Chefen för "Yandex.Transport" Liza Semyanovskaya om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF" Vi frågar journalister, författare, forskare, curatorer och andra hjältar om deras litterära preferenser och publikationer, som upptar en viktig plats i sin bokhylla. Idag deltar chefen för Yandex.Transport-tjänsten Liza Semyanovskaya hennes historier om favoritböcker.

Min mamma läste hela tiden, så det första att tacka för vanan att läsa är henne. Till exempel hade vi alltid lunch tillsammans, men så snart vi satte sig vid bordet satte vi genast böckerna framför oss. År senare lärde jag mig redan att läsning är dålig, att läsa vid mat är dåligt ur medvetenhetssynpunkt, och i allmänhet är det bättre att bara läsa sittande vid bordet och i gott ljus. Det enda jag tycker om detta är att det är en slags nonsens, och du kan och behöver läsa när och var du vill.

När jag var väldigt ung läste min mamma högt: Milna, Lindgren, "Alice in Wonderland." Jag krävde att läsa hela tiden, så vid en tidpunkt var hon väldigt trött på att göra detta och gav mig en bok med ord i andan att "lära dig själv". Jag lärde mig och började läsa allt jag hittade. I de svala biografierna av de stora människorna hittar unga genier i denna situation Aristoteles, Horace och Kant, och jag läste av och med serien "Barnens detektiv" och var redo att döda för varje ny bok. Sedan bytte jag till insatserna i serien "Female Detective", och det började: Tatyana Polyakova, Victoria Platova, jag läste även två dussin böcker av Darya Dontsova. Förmodligen, om jag hade tagit Aristoteles, skulle jag ha försökt det, för att jag var allätig. Sydney Sheldon, "Myths and Legends of Ancient Greece", Tolkien, "Mary Poppins", "Peppi Longstocking", Conan Doyle, "Gone With The Wind", barns encyklopedi "Avanta +", Kir Bulychev, "Ett hundra år av ensamhet" Margarita, "The Catcher in the Rye", "Att döda en Mockingbird" - Jag läste allt detta blandat i ingen särskild ordning. Jag kommer ihåg att jag också ständigt läser den slöja: till exempel i den sjätte klassen lägger jag en fysikhandbok ovanpå en bok och läser och flyttar gradvis boken under läroboken - linje för rad. Om min mamma kom in i rummet kunde jag snabbt återvända läroboken till sin plats.

Den uppsättning böcker som jag läser som tonåring är mycket lik vad mina vänner läste vid den tiden. När jag var 15-16 år gammal var de första medvetna utvalda författarna Murakami, Pelevin, Nabokov, Kundera och Pavic. Det började när jag köpte Chronicles of the Clockwork Birds av Murakami före resan till havet: det var tjockt och med ett kallt lock. Jag verkade för mig själv en fruktansvärd intellektuell och försökte ligga på den reserverade platsen så att det maximala antalet medresenärer kunde se bokens omslag. Jag älskar fortfarande Murakami fruktansvärt för att jag läste honom på långa tråkiga resor, på sjukhuset, under oanvända älskare - och det blev alltid lättare för mig. Jag svälja allt han hade: både hemma och i klass, satte boken på knä och stängde läraren av med kanten och lät som om jag skrev och böjde över anteckningsboken. Och, och förstås, när jag började läsa Brodsky - det var de första dikterna jag blev kär i. Jag visste mycket av hjärtat, köpte upp alla samlingar jag hittade och skrev till och med min examensuppsats om det yttre ämnet i hans juldikt.

Sedan, från åldern 15 till 19, började jag läsa mer medvetet och läsa så mycket som aldrig tidigare. Alla de varmaste minnena från de böcker jag har från denna livstid. Då fångade böckerna mig mycket mer än de gör nu, och jag saknar mycket känslan av att nu på något sätt försvinna. I de sista kurser började jag jobba mycket, så det fanns inte tillräckligt med tid för läsning. Jag började välja böcker mer noggrant så att jag lyckades undvika att passera dem. Sedan blev jag kär i södra gotiska - första gången jag läste Faulkners brus och raseri, och sedan i flera månader kunde jag inte återhämta sig. Kanske är det i allmänhet fortfarande den viktigaste boken för mig. Det var bara en person som starkt påverkade vad jag läste, och några av böckerna på min lista är hans rekommendationer. I magistracy hade vi en otrolig lärare, Peter Ryabov, som lärde oss en kurs om filosofisk anarkism och existentialism. Jag kommer inte ihåg en enda person från universitetet med sådan värme som hans.

Sedan jag blev intresserad av feminism har mina relationer med världslitteraturen försämrats dåligt, och det här är väldigt svårt och ledsen. 9 av 10 böcker är i princip genomträngda med patriarken, och det finns inget att göra om det, så jag är ständigt frustrerad. Det är särskilt svårt att återvända till de böcker som jag älskade som tonåring och att förstå att alla med sällsynta undantag skrevs av män om män och män.

Den viktigaste perehvalenny författaren till mig - det här är Ayn Rand. Jag är fruktansvärt ledsen att allt verkar vara galet om henne. Jag läser ärligt "Atlas Shrugged": hjältarna talar med kommentarer som tar flera sidor, så det lämnar inte känslan av att du läser manifestet. Och jag gillar inte den här manifesten, för hela ideen är inte nära mig att en person är världens mästare, och ju mer intelligent, starkare och mer begåvad han är, desto mer auktoritär kan han ha råd att vara. För min inställning är jag förmodligen mest skyldig till alla de främsta existentialistiska barnen: Camus, Sartre, Kierkegaard. Det är löjligt att jag är väldigt sjuk av post-structuralism och postmodernism, men mitt hjärta är helt givet till existentialism.

Jag brukade älska fiktion och uppriktigt förstod inte människor som inte läste det. Nu började jag betala mycket mer uppmärksamhet åt non-fiction. Jag kommer ihåg några år sedan jag inte länge blev kär i en man som inte läste fiktion alls - han sa att livet var mycket mer intressant för honom. Det verkar som att jag rör sig tyst någonstans i samma riktning. Men jag gör en särskild insats för att inte kasta konst.

Nu läser jag väldigt lite. Men om något väldigt spännande kommer upp, gör jag det hela tiden och överallt: på resan, på jobbet (jag kan gömma sig mellan möten i ett inkonsekvent hörn och läsa där i ungefär femton minuter) innan du lägger dig och tar en måltid. Det viktigaste är att i fem år har jag hållit en lista över alla böcker jag har läst - det här är väldigt coolt och bekvämt. För det första kan jag återvända till det om jag vill ge något till någon, och för det andra använder jag det som en dagbok. Böcker är förknippade med många minnen, och jag gillar att behandla denna lista som ett album med foton.

Karen Horney

"Vår tids neurotiska personlighet"

Jag älskar psykoterapi och tror på det. Under tre år har jag gått till min underbara psykoterapeut en gång i veckan, och det här har en väldigt cool effekt på hur jag känner mig. När jag började läsa den här boken var jag i ett mycket svårt förhållande, och jag blev snabbt värre från boken. Ändå har jag minns henne regelbundet i flera år: det verkar som om hon i allmänhet hjälpt mig mycket. Om du beskriver det i en fras, så är det en bok om ångest. Det har blivit ett annat litet bidrag till att jag är mindre och mindre orolig när hon kommer, och jag kan se henne bättre och bättre från sidan. Dessutom är Karen Horney en av dem som uppfann neofreidism. Till exempel avslår hon Freuds nattmariska sexism - hans uppfattning att kvinnor är avundsjuk på män, eftersom de har en penis. Horney säger att sociala skillnader och skillnader i uppväxt påverkar personlighetsformationen mycket mer än biologi - inklusive skillnader mellan könen. Och hennes uppfattning om att män avundsjuka kvinnor, för att de har livmoder och de kan få barn, verkar jag ha en utmärkt trolling.

Lao Tzu

"Tao Te Ching"

Jag är mycket ledsen att de flesta tror att filosofin är ett slags nöd från livet. Det finns en mörkhet av böcker från listan över referenser till den grundläggande kursen i filosofin, som är väldigt coola. Till exempel, den här. Det här är den viktigaste avhandlingen om taoismen, det är tusentals år gammal, och som vanligt vet ingen vem som faktiskt skrev det. Det är också skrivet i någon konstig version av det kinesiska språket, så översättningarna är mörka, och det är coolt att läsa allt och parallellt. Första gången jag tog henne till provet och kom ihåg att jag skulle behöva återvända. För några år sedan hittade jag flera översättningar och läste allt. Tao Te Ching är en samling av aforismer som det borde vara. Taoism - det här är väldigt coolt. Han handlar om vänlighet, acceptans, icke-motstånd och kärlek.

Irwin Yalom

"Existentiell psykoterapi"

Irwin Yalom är vanligtvis känd för sina populära psykologiska böcker med journalnamn: till exempel "Schopenhauer som läkemedel" eller "När Nietzsche grät." För det första är dessa böcker intressanta och coola. För det andra är det mycket viktigt att popularisera psykologernas arbete, och Yalom lägger mycket ansträngning i detta. Dessutom har han stort akademiskt arbete - bara "existentiell psykoterapi". Med min kärlek till existentialism och psykoterapi, kom inte upp en bok bättre. Jag hittade den i litteraturlistan över en kurs på Gestalt-institutet och läste med andra böcker från den här listan. Den har fyra huvuddelar: om död, frihet, ensamhet och meningslöshet i livet. Yalom tror att alla orsaker till lidande är att en person måste ständigt leva med känslan av att han för det första är dödlig, för det andra är en ansvarig för sig själv, för det tredje kommer han aldrig att förstå hur det ska vara annorlunda mannen, och för det fjärde har ingen uppgift "ovanifrån". På varje sida ville jag skrika "ja!" Tre gånger. och krama författaren.

Peter Kropotkin

"Revolutionernas anteckningar"

Detta är en bok från listan över referenser om filosofisk anarkism. Kropotkin är mycket snäll och glad: förutom att vara en revolutionär, är han också en geolog, geograf och biolog. Jag älskar hans självbiografi för allt, men speciellt för en berättelse. Han åkte på expedition till Manchuria med guider. Vid något tillfälle stoppade en tjänsteman vid gränsen och bad dem att visa dem dokumenten. De visade sina pass, men det var inte tillräckligt för tjänstemannen - dessa papper gav inget intryck på honom. Då sökte Kropotkin i tältet Moskovskie Vedomosti tidningen med det ryska rikets emblem på forsidan och sa att detta var hans pass. De blev uppriktigt missade. Förutom att boken är väldigt rolig är den väldigt snäll och human - jag vill att alla ska läsa den.

Fedor Swarovsky

"Time Travellers"

Swarovsky är min favorit moderna poet. Han skriver galna dikter om robotar, rymdresor och framtiden, som jag alltid vill gråta, eftersom de är mycket rörande, varma och humana. Jag älskar alla hans dikter, och det hände så att jag har två kompileringar "Time Travelers". Jag köpte en själv, och den andra jag tog en vän till sjukhuset när jag låg med sjuka njurar och en vild temperatur någonstans i Moskvas kant. Förutom dikterna har denna bok många bilder i vårt vardag - företag på shish-kebab, familjer i parker, vänner som simmar i dammen - och alla dessa bilder har signaturer från framtida krönikor, något som "Pilot av rymdskepp nr 3645-2 Igor efter kriget 2436 år. "

Didier Eribon

"Michel Foucault" (serie ZZZL)

Enligt Michel Foucault skrev jag ett examensbevis, och sedan började jag skriva min avhandling på grundskolan, vilket, tack, Gud, jag slutade. Foucault är en riktig rockstjärna bland filosoferna. Eribonas biografi är cool eftersom du kan läsa den ensam för att förstå i allmänhet varför Foucault är enastående och varför alla har varit galen på honom i flera decennier nu. Det var efter denna bok som jag verkligen blev kär i Foucault - blev han äntligen livlig och konvex för mig. Foucault är en av mina huvudrollmodeller, för han kombinerade många tuffa saker som en professionell och hur, Gud förlåter mig, min personlighet. Han handlade om fångarnas, psykiatriska och homosexuella rättigheter, arbetade 12 timmar varje dag (läs föreläsningar och skrev), en gång köpte en kadillak och krossade honom full av väg från partiet, bodde hos sin partner i många år och lämnade med honom i Tunisien, som hade missat hela den revolutionerande byggnaden 1968 i Frankrike, bar en kardborrkost och turtlenecks under halsen. Om det inte existerade, kanske inte HBT-studier existerar heller.

Hannah Arendt

"Eichmann i Jerusalem: Betänkande om ondskans banalitet"

När israelisk intelligens sökte Adolf Eichmann och började döma i Jerusalem 1961 var Hannah Arendt närvarande vid utfrågningen - skrev hon rapporter i New Yorker. Sedan kom från dessa rapporter boken "The Banality of Evil. Eichmann i Jerusalem." Den senaste versionen har inte översatts till ryska, men huvudtitel och textning är helt förvirrad, så det är bättre att läsa engelska. Den här boken är att skapa en super ondska, du behöver inte vara övervikt - bara ett system som normaliserar skurken och en hög position i den. Eichmann, som organiserade massakrerna, var inte en psykopat eller en sadist, han gjorde just sitt jobb bra. Hannah Arendt är i allmänhet mycket viktig, förklarar hon fullständigt totalitarianism.

Erich Fromm

"Anatomi av mänsklig destruktivitet"

Vi blev ombedda att läsa denna bok i statsvetenskapen under det tredje året, jag kunde inte ta det länge, och då började jag äntligen och kunde inte riva mig själv bort. Det verkar som det var allt jag läste från den här referenslistan. Vi brukar känna Fromm "Att ha eller vara", "Man för sig själv" och "Fly från frihet." "Anatomi av mänsklig förstörelse" liknar inte dem - det är en sådan tung viktig mur om mänsklig aggression. Först undersöker Fromm (med en ganska nedsättande ton) sina föregångare (Lorentz och Skinner) och undersöker sedan metodiskt alla aspekter av mänsklig aggression - med en brant inblick i antropologi och historia. Tja, och avslutar en detaljerad analys av Hitlers personlighet.

Charles Bukowski

"Vilka saker går du igenom elden"

För några år sedan började jag läsa många bloggar i Tumblr och sprang ständigt in på citat från Bukowskis dikter. Av en eller annan anledning är bara prosa översatt till ryska från Bukowski, även om jag som poet gillar det mycket mer. Tja, efter citaten i växlaren, köpte jag en samling i Kindle på Amazon. Men läser dikterna från iPad är fel, så under en resa till staterna gick jag till bokhandeln och köpte tre pappersböcker samtidigt. En gav en vän, två lämnade mig själv. I en av dem hittade jag redan en anteckning hemma: "Jag tycker du har vackra händer <3", som jag älskar henne ännu mer. Dikt i Bukowski hemskt, hemskt, fruktansvärt ledsen - om ensamhet och kärlek. I princip kan du ta någon av hans samling och börja läsa från vilken plats som helst - sannolikt blir det coolt. Detta är också fallet när jag inte kan vara arg på honom för sin fräcka sexism, för dikterna är för bra.

Ursula Le Guin

"Vänster hand av mörkret"

Ursula Le Guin, med en annan bok, var på listan för anarkismsexamen (jag älskar hur det låter). Jag läste The Obese, och sedan alla andra böcker från Hein-cykeln. På varje planet i böckerna i denna cykel, någon form av en slags social struktur. I "Nackdelade" skickas alla motståndsinriktade medborgare till en separat planet (den huvudsakliga satelliten), och de bygger en cool anarkism där. I "Vänster hand i mörker" har människor inte ett specifikt kön eller kön. När du behöver hitta en partner för barnets födelse, hittar invånarna på planeten en kompis, och sedan i ett par får man tillfälliga tecken på det nödvändiga könet. Barn är alla upptagna ihop, så efter att barnet föddes blir partnerna igen könsneutrala. Generellt skrev Ursula Le Guin om den flytande identiteten innan den var cool. Jag rekommenderar alltid denna bok (och resten av Hein-cykeln) till alla, eftersom jag tycker att Le Guin är vansinnigt undervärderad.