Hej alla i den här chatten: Varför budbärare kommer att döda sociala nätverk

alexander savina

Sociala nätverk är vanligtvis skyldiga tillatt de distraherar oss från de "väldigt viktiga" sakerna, störa produktiviteten och utveckla klipptänkandet. Men verkligheten är att de är en integrerad del av vårt liv och få kan helt koppla ifrån dem idag. Ändå betyder det inte att det sätt på vilket vi använder sociala nätverk ändras alls inte.

Det är inte ens att Snapchat anses vara en ansökan för tonåringar, och Facebook är ett socialt nätverk för en "vuxen" publik. Kanske kan budbärare i princip kringgå sociala nätverk i popularitet - och i stället för långa inlägg kastar vi uteslutande personliga meddelanden till varandra. Denna idé stöds av statistik: Business Insider offentliggjorde 2016 en rapport där den sade att de fyra mest populära budbärarna (WhatsApp, Messenger, WeChat och Viber) tog över fyra av de mest populära sociala nätverk (Facebook, Instagram, Twitter och LinkedIn) av antalet aktiva användare i månaden. I samma 2016 nådde antalet WhatsApp-användare en miljon, och förra sommaren fanns det ännu fler av dem: Enligt bolaget använder en miljard människor dagligen ansökan och totalt antal användare som tillgriper ansökan varje månad ökade till 1,3 miljarder. Som jämförelse gick Facebook förra året med två miljarder aktiva användare per månad, och Instagram har mer än 700 miljoner.

Möjligheten att dela med sig av personliga meddelanden lägger till och många "traditionella" sociala nätverk - även de som inte trodde att de direkt motsvarar dem, till exempel Instagram. 41% av de som undersökts för GlobalWebIndex-rapporten säger att de behöver sociala nätverk för att observera vad deras vänner gör - och 33% säger att de använder dem för den mest mångsidiga kommunikationen. Men framförallt är trenden märkbar på Facebook, vilket markerade budbäraren i en separat applikation. Naturligtvis kan man inte förklara detta bara av användarnas kärlek för personlig kommunikation (trots allt ger två applikationer fler möjligheter till intäktsgenerering), men företagets företrädare påpekar att de anser att Messenger är väldigt viktigt. Enligt det sociala nätverket framkom 201 miljoner nya korrespondenser år 2017 i budbäraren och användarna lade upp nya meddelanden i mer än sju miljarder chattar varje dag.

Fler och fler människor är mer uppmärksamma på att köpa kläder och tänker på konsumenternas inverkan på miljön - så varför inte följa samma princip om medvetenhet och kommunikation?

"Nu har åldersgränserna kommit definitivt", säger David Marcus, tidigare president för PayPal, när han först kom fram till att utveckla Messenger-applikationen. "Det här är vad folk oftast gör på en smartphone. Några var förvånade över att jag bytte till Facebook, men jag gjorde eftersom jag tror att budbärarna har en framtid. Den tid som spenderas på det sociala nätverket, användarnas uppmärksamhet, deras engagemang - allt detta händer där. Och möjligheten att bygga ett system för detta ges en gång en generation. " "Vi tycker att folk skriver meddelanden oftare än de sitter direkt på sociala nätverk", säger Mark Zuckerberg, när ansökan just lanserades.

Det faktum att vi ibland vill gå från en till en nyhetsflöden är inte förvånande: vi spenderar två timmar och femton minuter dagligen på sociala nätverk, och det är skrämmande att tänka på det enorma flödet av information vi har i denna tid. Enligt en domo-undersökning använder amerikaner varje år mer än tre miljoner gigabyte internetdata, till exempel mer än nittiofem tusen bilder, nästan tretton miljoner tweets och mer än två miljoner snaps visas varje minut. Det är inte förvånande att många människor känner att de är överbelastade med information - det här är en av de vanliga orsakerna till att människor i princip lämnar sociala nätverk. "Istället för inlägg från mina vänner ser jag bara artiklar som de gillar och deras kommentarer som inte är intressanta för mig", säger 17-årige engelsman George Lincoln, som vägrade att facebook. "Jag vill uppmärksamma mer användbara saker och det här är väldigt distraherande. Jag är inte orolig att jag kan sakna något, för jag använder fortfarande Messenger för kommunikation. "

Detta synsätt kan förstås: i chattrummen är det lättare att styra vilken information vi får och i vilken kvantitet. Du kan välja från vem vi exakt mottar meddelanden och korrespondens, som är för distraherande från affärer, med ett gott samvete, sopa upp (och, om så önskas, öppet, endast när det akuta behovet uppstår). I ett stort nyhetsflöde är det svårt att fånga något värdefullt (eller något värdefullt för dig - det händer också att vänner är intresserade av en fråga eller text som du inte skulle uppmärksamma i en vanlig situation). I den stora strömmen är det svårt att förstå vad man ska fokusera på och vem man ska lita på - det verkar som viktig information är samtidigt överallt och ingen annanstans - och du måste leta efter exakt vilken expertis vi litar på. En-till-ett-chattar och korrespondens ger denna tillit - vi vet vem vi pratar med och vad vi kan förvänta oss. Samtidigt gör de kommunikation mer personligt och intimt - det här är inte inlägg som är avsedda att läsas av alla, från kollegor till avlägsna släktingar, utan genom ett meddelande eller foto som endast är avsedd för dina ögon eller åtminstone för en smal kunskapskrets.

Dessutom passar en sådan position bra med medvetenheten i allting. Vi hör mer och mer att för livet behöver vi mycket färre saker än vad vi redan har och vilken reklam som insisterar. Fler och fler människor börjar gärna följa Marie Kondos principer, är mer uppmärksamma på att köpa kläder och tänker på konsumenternas inverkan på miljön - varför inte hålla sig till samma princip om medvetenhet och kommunikation? Först attraherade sociala nätverk många människor möjligheten att prata igen med dem som vi förlorade kontakt med (tänk på betydelsen av namn som Odnoklassniki eller VKontakte). Men är den här funktionen viktig för oss idag? Ja, i sociala nätverk kan vi titta på nästan alla vi vill, och till och med helt främlingar. Men hur ofta behöver vi verkligen hela denna stora kontaktkrets? Har antalet vänner i sociala nätverk förlorat sin tidigare mening? Vill vi verkligen hålla reda på detaljerna i klasskamraternas liv med vilka vi senast mötte tio år sedan och kommer inte att göra det inom en snar framtid? Vill vi berätta för dem om vad som händer med oss? Du kan förkorta listan med vänner, du kan avaktivera uppdateringar från dem som inte är intresserade av oss, du kan ändra integritetsinställningarna - eller du kan gå från inlägg till chattar med närmaste.

De flesta av meddelandena kommer sannolikt att förbli begravda i djupet av chatten - vilket innebär att du inte kan oroa dig om formuleringen är tillräckligt smart, hur exakt rammen är och hur många tycker om att de samlar

Liksom formatet för storis, som uppfunnits av Snapchat, återspeglar budbärare huvuddelen av all kommunikation på Internet: allt är flyktigt. Ett stort lager av information som vi skapar dagligen, försvinner förr eller senare från vårt synfält: Det är osannolikt att du regelbundet granskar allt som du tidigare skrev på din sida eller ofta återvänder till dina gamla kompisregister. Det enklaste sättet att jämföra det sociala nätverket med ett fotoalbum: Du väljer noggrant och tänk igenom vad du ska visa och i vilken ordning och om det finns en ram eller en idé att spara dem. Det här är bra på sitt eget sätt (i slutändan måste sidan om dig själv ibland vara mindre än avslappnad kommunikation), men det är svårt att begränsa oss till just detta i den moderna världen. Med budbärare, som med formatet av storiz, är allting mycket lättare. De flesta av meddelandena kommer sannolikt att förbli begravda i djupet av chatten - vilket betyder att du inte kan oroa dig om språket är smart nog, hur exakt rammen är och hur många tycker om att samla in, men istället bara koppla av och njut av kommunikation.

Naturligtvis är det svårt att jämföra minimalism, medvetenhet och kommunikation i budbärare - nästan alla har begravts åtminstone en gång i massor av nya meddelanden eftersom vänner än en gång argumenterade för något livligt under arbetstiden, och det finns inte mindre informationsbuller. Men, som något verktyg, ger de oss möjlighet att tänka på vad som är väldigt intressant och viktigt för oss. Detta betyder förstås inte att du omedelbart ska lämna sociala nätverk och flytta till direktbudbärare. Men anledningen till att tänka på var du kommer veta mer om dina vänner - i korrespondens eller från nyhetsflödet - och det är verkligen.

bilder: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com