Är det möjligt att slutföra övergången till "könsfri" kläder

Allting är helt nytt om utseendet på könsneutrala avdelningar i butikerna och om utsläpp av samlingar som inte har sexuell inriktning. Den nya generationen växer mer fri i valet av kläder och frågar inte längre frågan: Vad är saken framför dem, man eller kvinna? I samband med detta uppstår frågan: kan mode passera punkten utan återvändande, varefter uppdelningen av kläder till man och kvinna blir en anakronism?

text: Svetlana Paderina

Under århundradena skiljer sig kvinnors och herrskläder både konstruktivt och dekorativt: män och kvinnors saker föreslog skillnader på grund av både könen av båda könen och livsskillnaden som tar hänsyn till uppdelningen av klasser till "man" och "kvinna". Men dessa skillnader var inte alltid detsamma som nu, när allt praktiskt, ergonomiskt och ändamålsenligt passerar under rubriken "masculin" - medan kvinnor har råd med alla slags "överskott" som blommiga broderier och krusiduller. Det räcker med att komma ihåg vilken typ av "oanständig" enligt dagens normer, silhuettböjningarna hade mänskläder från XIX-talet och vilken typ av "omman" dekor som antogs ännu tidigare.

Och nu verkar det, tiden har kommit när mode är redo att skaka av stereotyper. Framväxten av en trend för könsbaserad klädsel bygger inte längre bara på enkla, logiskt grundade fakta, precis som det nyligen var (bekväma mäns saker läckte in i kvinnans garderob under de två världskrigen, vilket betydligt redracerade samhället), men också på social reflektion. I detta fall antagandet av personer med olika könsidentitet.

Frågan om kläder ska motsvara kön, ålder, status och så vidare har upphört att vara modernt: den progressiva delen av modegemenskapen kom överens om att kläderna nu inte borde vara någonting för någon - alla är fria att bära vad han gillar, vad är bekvämt, vilket ger känslor eller hjälper till att uttrycka sig själv. Men det var en annan, väsentligen ny fråga - om du fortfarande avbryter uppdelningen till "m" och "f" i butikerna, då med vilken princip bör du hänga saker: i storlek, höjd, stil?

Med positioneringen av klädernas universella samlingar är allt klart, men med designen är det inte så mycket: De flesta köns- eller flerköniga etiketterna erbjuder saker lika dimensionella, med en rörlig axelband, med fuzzy passform i midjan, med förmågan att rulla upp ärmarna och i ett noggrant färgschema - vi kan inte säga att ett sådant förmodat universellt sortiment kommer att kunna glädja absolut alla.

Mass varumärken som H & M och Zara, som går med i den populära rörelsen, "hellre" fånga HYIP än att svara på specifika önskemål. Och dessa förfrågningar är följande: Gå till herrarnas avdelning, kvinnan letar efter mer självsäkra mönster, bättre material och mer tankeväckande detaljer (till exempel extra fickor). Män skulle vilja till exempel färgdiversitet och förmågan att legitimera bekväma klänningar och kjolar i deras garderob. Istället erbjuder könsbaserat mode dem alla samma sweatshirts och "overall", utan att finna en cykel - de unga klädde på samma sätt på 1990-talet, då alla bara använde det rymliga ordet "unisex".

Ett annat alternativ är angender kläder med konstnärlig eller historisk bias, till exempel rosa skjortor med krusiduller och flounces, jacquardjackor eller flirtiga klänningar, som presenteras av manliga modeller som det unga spanska varumärket Palomo. Det här har redan hänt - man behöver bara google de fashionabla arkiven på 1970-talet eller återkalla glasklippets estetik. Tyvärr ser det ofta ut som fördröjt, teatraliskt och avlägset från det moderna livet: de absurda romantiska fantasierna av designer Charles Jeffrey har säkert sina beundrare, men det är svårt att betrakta hans bilder som ett modernt genombrott.

I stort sett skulle det universella sättet gå längre än avskaffandet av det traditionella arrangemanget av blixtlås eller klassisk skräddarsydda terminologi (vad män kallar en jacka, en jacka) och upptäcka några nya, orörda möjligheter och idéer. Men evolutionära kläder rör sig i motsatt riktning från riddarnas pansar och släpar ner korsetter, det vill säga att trösta och tröst innebär bara inte universalitet - vilket är bra och bekvämt för en, inte nödvändigtvis bekväm för en annan.

Många kvinnor som väljer kläder i mäns sektion kan bekräfta detta: de måste kämpa med ärmarnas längd, nu med byxans passform, nu med sökandet efter nödvändiga proportioner i allmänhet. Kläder är alltid byggda runt människokroppen, och uppgiften att globalt återuppfinna kläder, skapa saker som sitter på olika typer av former och byggnader, kräver grundläggande ny teknik och material.

På könsneutrala kläder är nu mest ung och öppen för experiment, eftersom vinnaren av LVMH-tävlingen är det japanska varumärket Douplet. Utöver det fanns det ytterligare två designers med en liknande filosofi i finalen: Ludovic de Saint Sernin gör bräckliga och röra kläder för androginer och Matthew Adams Dolan skräddarsydda kostymer och rockar baserade på jackor med bred axel och färgar dem i neonfärger. En enorm känsla för humor, men den specifika designen demonstreras av det amerikanska varumärket 69: baggy byxor, kigurumi-stilkläder, voluminösa tunikor, kokonger, i vilka människor av vilken kroppsstorlek som helst kan vikla sig och, som varumärket antyder, av något kön.

Tilly & William, ett varumärke från Brooklyn, försökte uppnå absolut universalitet. Designers har utvecklat "könsneutrala" kläder, som, förening och omvandling, gav upphov till en oändlig variation av modeller och uppsättningar. Det är för övrigt en av de möjliga alternativen för att göra könsläget universellt med befintliga tekniska möjligheter: att hitta nya icke-standardiserade idéer för transformation - men hittills är designerkläderna långt ifrån perfekta och möts av köpare på ett oroande sätt. Brasiliansk formgivare Fabio Costa, som arbetar under etiketten NotEqual i den rationella modegenren: lugna silhuetter, färger som inte rör ögonen, liten asymmetri och ett försök att generalisera manliga och kvinnliga modeller. Du kan också komma ihåg det nyligen uppkomna ryska varumärket Vatnique, vars författare, med inriktning på en monoprodukt, producerar quiltade överdimensionerade jackor "utan sexrestriktioner".

Vid en ny show av Louis Vuitton visade futuristisk design av Nicolas Ghesquière cisgender- och transgender-modeller, och klädens flytbarhet sändes, inklusive genom själva konstruktionen, utan förenkling. På bomberjackorna med syt bakstycke kan du elegant byta hylsans längd till vilken höjd som helst. Jackor och jackor hade heller inte några fästelement alls eller var utrustade med dragkedjor. Genomskinliga skjortor kombineras med enhetliga och känsliga romantiska detaljer - så att även den mest konservativa kritikern inte kunde bestämma vem de är adresserade till. Extra långa T-shirts med ljusa, konstnärliga tryck var bära över byxorna. Och även om en väsentlig del av samlingen var uppriktigt "kvinnlig" och demonstrerades av konventionella modeller, innehöll det en ledtråd om att könsmodellens framtid kan vara annorlunda - och elegant också.

FOTO:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, inte lika