Förbud mot vissa åtgärder: Kommer den nya åtgärden att hjälpa offren till våld

I den ryska lagen, en ny åtgärd av fasthållande - "Förbud mot vissa handlingar": domstolen kan välja den i förhållande till den misstänkte eller den anklagade och förbjuda honom eller henne att "lämna huset vid en viss tid, stanna någonstans, kommunicera med vissa personer, skicka och ta emot post- och telegrafisk post eller använda medel kommunikation och internet eller körning. "

Den införda åtgärden liknar vagt den västerländska praxis för skyddsåtgärder som förbjuder de som dömts för våld att kommunicera med sina offer och till och med närma sig dem på ett visst avstånd (liknande lösningar bidrar också till att skydda människor mot förföljelse). Men kan den nya lagen verkligen hjälpa offren till våld? Vi vände oss för kommentarer till specialister.

Mycket ofta tillåter vår lagstiftning redan brottsbekämpande myndigheter, brottsbekämpande myndigheter och domare att skydda medborgarnas intressen. Dessa kryphål finns redan där, men ingen använder dem. I vårt land anges i konstitutionen att det finns en person, hans ära, värdighet och diskriminering är förbjuden - men rättssystemet fungerar inte alltid på ett sätt som bekräftar detta. De brottsbekämpande myndigheterna har redan möjlighet att straffa aggressorerna i fall av våld i hemmet, men ofta tar de inte av den här åtgärden: de skickar offren hem, de säger att detta är en "familjeärende" och de vill inte förstå. Om våld i hemmet inte uttalas anses det inte vara ett problem.

Den nya åtgärden [ett förbud mot vissa åtgärder] kan inte ens tillämpas, för efter avkriminaliseringen avlägsnades slagen från strafflagen till administrativa koden. Om vi ​​antar att det plötsligt kommer att finnas en respektabel domare eller poliser som vill skydda offer för våld i hemmet, får de faktiskt ett annat verktyg. I praktiken kommer åtgärden troligtvis inte att användas.

Vi har länge pratat om behovet av en specialrätt mot våld i hemmet, vilket gör det möjligt för oss att skriva ut en skyddsbeslut, men en sådan lag har ännu inte godkänts. Den nuvarande förebyggande åtgärden godkändes dock på kortast möjliga tid. Det är inte förvånande att det ser ut som bara en annan pinne som kan användas för att slå dem som inte håller med varandra.

I alla händelser bör advokater som behandlar fall av våld i hemmet, diskriminering eller någon form av kränkning av människors rättigheter använda alla möjliga mekanismer. Kanske kommer vi att kunna ackumulera en kritisk massa fall där en ny eller gammal åtgärd kan tillämpas för att skydda offren så att den verkligen kan fungera eller ersättas med en mer effektiv. Även om det inte fungerar, kommer det redan att vara medvetna om domare, och denna statistik kan också hänvisas till.

Den tidigare formuleringen av den straffrättsliga förfarandekoden föreskrev flera åtgärder mot den misstänkte eller den anklagade. Från det mjuka till det tuffaste: på egen bekostnad, personlig säkerhet, husarrest, borgen och frihetsberövande. I de ryska domstolarna blev den strängaste åtgärden den mest populära, vilket inte är mycket korrekt: en person befinner sig omedelbart i en psykiskt svår situation.

Förbudet mot vissa åtgärder är en självständig åtgärd, den kan användas i samband med borgen och husarrest. Det är hoppas att det kommer att öka populariteten av mjukare restriktioner. Domstolen kommer att ha en kontrollmekanism (om villkoren för förbudet inte respekteras kan domstolen strama åtgärden), vilket innebär att det inte behöver omedelbart tillgripa frihetsberövande.

I engelsk rätt har en förtidsbeställning lämnats för länge sedan - ett förbud mot våld i hemmet, som en familjemedlem som utsatts för våld kan kräva. Att dra en analogi mellan honom och den nya åtgärden i vår processrättsliga lagstiftning kan endast vara villkorlig: icke-missförhållandeordern är en självständig åtgärd som direkt stavits ut i familjerätten, i vårt fall är den formulerad snarare generellt. Och med tanke på att vi nyligen har avkriminaliserat misshandel mot nära släktingar, kan förbudet mot vissa åtgärder inte tillämpas tekniskt.

Om vi ​​talar om mer allvarliga brott kan förbudet mot kommunikation med enskilda individer åläggas. Men det måste påpekas att det inte är detaljerat i lagen och endast efterföljande praxis kommer att visa vilken kategori av brott som ett sådant förbud kommer att gälla under vilka omständigheter domstolen kommer att tillgripa. Om vi ​​talar om våldtäkt, som orsakar allvarlig kroppsskada eller skada av måttlig svårighetsgrad, är domstolen sannolikt att välja den strängaste åtgärden. Och om misstänkt är redan isolerat från samhället, så är det ingen mening att förbjuda honom separata kontakter.

omslag: ?