Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Varför behöver vi en ny hemsida om böcker
Idag lanserade en online-tidskrift om litteratur och kultur "Bitter", grundad av rysk utgivare och publicist Boris Kupriyanov. Vi träffades med chefredaktören för "Gorky" Nina Nazarova och pratade om bristen på tid för läsning, litterära recensioner och hur man vänder boken från ett inredningsobjekt till en del av livet.
Det verkar som att alla har blivit mycket mindre lästa. Och nu kör du en webbplats om litteratur.
Vi har åtminstone mindre tid - mer exakt har konkurrensen intensifierats under denna tid. Jag kommer ihåg hur jag bodde inte bara utan Internet, men också utan en videobandspelare. Då vann böckerna naturligtvis över tv: n med ett krossresultat och var den viktigaste källan till kunskap om världen. Och nu finns det en känsla av att tiden för läsning ständigt äter framsteg - till exempel var en annan seger av hans Wi-Fi i tunnelbanan i Moskva. Läsning blir alltmer till ett medvetet val: Som vanligt tar människor inte längre en bok, men något annat. För sociala nätverk, till exempel.
Å andra sidan fungerar samma sociala nätverk som en medie- och rådgivningstjänst: från Facebook kan du helt och hållet ta reda på den nya boken.
Tja, det är fortfarande ett sätt att sprida information. Frågan är var denna information kommer ifrån. Naturligtvis finns det utmärkta publikationer på ryska som skriver om böcker och litteratur: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. De skriver emellertid mest om nya böcker - inom ramen för en allmän konversation om kulturella innovationer, om konsumtion. Och vi läser böcker, inte knutna till när de kom ut. Ibland i humöret, ibland för att någon rådde, ibland för att författarens namn kom över och du kom ihåg att du ville läsa länge. Valet är gjort svårt och nyckfullt.
Vi i Gorky vill krossa den här etablerade praxisen att bara prata om det nya. Därför, även när jag beställer författaren en översyn av en ny sak, klargör jag verkligen: "Om du vill prata om gamla verk på samma ämne, förneka dig inte någonting." Relativt sett kan översynen av den nya romanen om Rom startas även från Gogol. Jag vill ha en känsla av en levande kulturprocess, och inte bara nya produkter i butiksfönstret.
Det vill säga att du kommer att gå delvis längs vägen till "Arzamas"?
Jag är en stor fan av "Arzamas", jag älskar och uppskattar dem väldigt mycket, men vi har fortfarande ett annat sätt att prata om böcker. De är engagerade i upplysningar ur historiens bakgrund, de berättar hur människor faktiskt levde, tänkte och kände sig i den här eller den tiden och hur vi vet om det. Men för att läsa "Anna Karenina" och något att tänka på och oroa sig för henne är det inte nödvändigt att vara medveten om Tolstoy litterära ställning på 1870-talet. Arbetet i sig är självförsörjande värdefullt.
Jag älskar verkligen historien från Mikhail Leonovich Gasparovs "Records and Extracts:" Ven. Yerofeyev var en antisemit. Fortfarande Lotman, som beundrade honom. Lotman svarade: "Jag är inte intresserad av författarnas intima liv." Det här är inte att säga att vi naturligtvis bör blunda för antisemitism. Vi går bara från böckerna själva och inte från omständigheterna i skapelsens historia - även om de naturligtvis också kan intressera oss.
Och även litterära texter var alltid viktiga för tidningar - tack vare dem kunde författare göra ett namn för sig själva. Idag är det inte längre att träffas: i samma Esquire vändes genom, roade och glömde, i författarens namn ser inte ens ut. Hur kommer "Gorky" att hantera sådana texter?
Tanken är väldigt bra - i samma New Yorker är en obligatorisk del av tidningen. Men vi har inte tänkt på det ännu. Vi kommer att ha en sektion "Fragments", där vi ska publicera dels preprints och å andra sidan - att re-actualize gamla texter som vi tycker är relevanta och viktiga. När det till exempel fanns ett årsdagen för Gagarins flygning i rymden minde min kollega på att Platonov hade en underbar historia där en man går in i rymden, förstås långt före Gagarin, och det är väldigt intressant att läsa om det nu. Och att speciellt publicera nya produkter är en mycket frestande idé, men det kräver separat produktion. kanske en dag ska vi göra det.
Om det finns en ganska specifik situation med texterna om böcker nu, så är det inte med samma film: det finns till exempel tidningen Séance, där stora texter om allting i världen går ut som inte är rädda för att antingen publicera eller läsa. Men om litteraturen i denna tidskrift är det inte. Allvarliga recensioner publiceras i tidskrifter för filologer, de skrämmer och luktar mothballs. Är det möjligt att göra bokrecensioner mindre gammaldags?
Formatet av översynen som finns nu är en mycket förståelig genre: en och en halv till två tusen tecken med en förklaring att läsa eller inte läsa den här eller den där boken. Och jag vill att det här hårda formatet ska lossna. Våra recensioner är mer voluminösa och jag ber alltid författarna att berätta om epoken eller problemet, om vad och varför det är viktigt att veta om detta ämne, och bara då, faktiskt, gå till boken själv. Detta tillvägagångssätt gör texten djupare och mer intressant. Till exempel vår översyn av boken av Adolf Loos "Varför en man ska vara väl klädd" berättar samtidigt hur Loos är viktig som arkitekt och teoretiker och hur hans idéer om utseende var inbäddade i hans ideologi.
Från andra experiment i formatet - en serie intervjuer om bokutbildning av en mängd människor: nu finns det samtal med poeten Sergey Gandlevsky, konstnären Pavel Peppershtein, den speciella korrespondenten för "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko. Det här är inte en lista över favoritböcker. Tala om vad folk läste när de var 15, 20 eller omvänt när 90-talet var på gården. personlig bokupplevelse i dynamiken - trots allt finns det inga konstanter i den litterära bilden av världen.
I den meningen är rubriken "Bookshelf" på Wonderzine mycket bra. Vid detta tillfälle finns en sådan historia. När jag kom till det första mötet med grundaren av Gorky-projektet, Boris Kupriyanov, satt vi i ett café med honom och med min kollega Ivan Aksyonov. Och de motiverade att alla omkring dem inte skrev om böcker som var felaktiga. Och du måste föreställa dig hur de ser ut - allvarliga, brutala män. Och plötsligt säger dessa allvarliga brutala män praktiskt: "I allmänhet är den mest oväntade och fina läsningen om böcker" Bokhylla "på Wonderzines webbplats. Då förstod jag genast: vi kommer att lyckas. Och jag misstänker att min "bokhylla" för dem också har blivit en slags del av sammanfattningen.
Och hur ser du på idén att visa läsning så kul? Exempelvis "Arzamas" som Shakespeares emoji eller roliga uppgifter i Goodreads-läsgrupperna - hur känner du dig om saker som verkar desakralisera texter?
Jag använder båda händerna för desakralisering. Självklart vill vi visa att läsning inte är massan av highbrow-intellektuella, utan tvärtom en naturlig del av livet. Och separat - att du inte borde göra narr av människor eller fördöma dem för deras bokval. Jag hade en period när jag ens drömde om att läsa "Harry Potter" hemma, så att ingen skulle se. Låt mannen veta, men mer - nej, nej ... Men någon gång släpptes jag, och nu är jag säker på att allt kan läsas. Var inte blyg och tänk på att någon inte väldigt intellektuell bok gör dig värre. När det gäller specifika format - spel, tester och andra underhållning saker, kommer vi också att göra, men lite senare.
Och i vilken utsträckning är utformningen av en webbplats ägnad åt litteratur viktigt alls?
Mycket viktigt! Vi har en heltidsfotoredaktör, Elizabeth Dedova, och hon skjuter en riktig bukporn. En annan av våra arbetsidéer är att när böcker skottas på en vit bakgrund - det här är en del objektivering. Vi försöker ta bort böckerna inte som ett ämne, men som en del av processen: böcker som någon öppnar på bio, som någon håller under armen. Igår förr sköt vi Bukowskis samling med titeln "Från en anteckningsbok i vinfläckar" - vi köpte en flaska rött vin som en nödvändig och sålde bort boken i den miljö där det verkligen kunde vara. Vi läser alla böcker, och vi dricker också vin, böcker ligger på bordet, och det kan finnas fläckar och glasögon runt dem. Kort sagt, en bok är inte en vacker sak i ett vakuum som vi tar med rena händer i en festlig atmosfär, det är en del av vardagen.
Det är ingen hemlighet att å ena sidan gränsen mellan massa och intellektuell litteratur är suddig, och å andra sidan har genren i en stor roman återgått fast. Det verkar finnas mindre tid att läsa, och tjocka böcker är fortfarande populära, varför är det?
Jag skulle säga att kärleken till intressanta och fascinerande berättelser berättade inte gå bort. Och dessa berättelser kan vara väldigt olika - även om den nya Franzen, även om Mark Danilevskijs pappersskräck, The House of Leaves. Om Danilevsky fick vi bara material - i mitten av tomten en mystisk historia fångad på film, en separat historia om den person som fann och kommenterade den här filmen och den tredje berättelsen om den person som fann kommentarer på manuskriptet.
Förutom den triumferande postmodernismen och alla slags litterära allusioner är det också bara en väldigt spännande thriller - som en film, bara på papper, där de viktiga teknikerna ändrar teckensnitt, infogar främmande element och så vidare. Och det här är en stor bästsäljare för allt det. Så längtan efter människor för långa fascinerande berättelser är knappast någonstans. Vad som har blivit värre nu är med historierna. Jag tror att historierna i kampen för uppmärksamhet förlorar Facebook, och romanen vinner på bekostnad av den stora världen som de skapar.
En annan intressant punkt: Även om pappersböckerna förutspådde i många år verkar det som att deras utrotningshastighet fortfarande är lägre än den för global uppvärmning. Vad läser du böcker och vad tycker du om pappersversionens framtid?
Jag läste mest på Kindle, eftersom den alltid passar i min handväska, men boken passar inte alla och inte alltid. Men i allmänhet tror jag att det inte kommer att bli så dåligt med pappersböcker under lång tid. Faktum är att vi minst vill motsätta oss en sak till en annan - vi vill naturligtvis prata på webbplatsen först och främst om böcker som verk och inte materiella föremål. Det viktigaste är att läsa, och i vilket format är det redan en fråga om personligt val. Vi älskar böcker i någon form: i papper och i elektronik, och även som parfym med lukten av tryckfärg. Men det här är en spoiler.
foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com