Populära Inlägg

Redaktionen - 2024

Jag är en kvinna: Vad är fel med att nominera Sobchak som president

Julia Taratuta

Jag kände mig dålig i juli. Under barnens direkta linje av Vladimir Putin, som visades av NTV-kanalen, frågade en begåvad tjej från centrum av "Sirius" plötsligt hur presidenten hänför sig till feminism. Putin blinkade inte och erkände att feminismen föddes för länge sedan och det har användbara egenskaper: "En bra riktning för att skydda kvinnors rättigheter behöver bara inte bli galen." Samtalet var barnsligt och reglerna är vuxna: presidenten bestämmer alltid för sig vilka frågor han skulle vilja svara idag, så överraskningsintresset för feminism var bara för mig, men absolut inte för Putin.

På morgonen den 8 mars godkände premiärministern Dmitry Medvedev den nationella kvinnors strategin fram till 2022, och talmannen i federationens styrelse Valentina Matvienko, till exempel högt välkomnade de "kvinnliga" mötena i världen började återkalla kvinnornas rättigheter. Slutligen grävde dumas högtalare Vyacheslav Volodin sin egen 14-åriga utkast till lag om jämställdhet mellan män och kvinnor (det redigerades sedan, avvisades) och började kräva att originalet antogs. En konspiratör med en femklon i mig hävdade att ämnet på något sätt skulle komma fram i presidentkampanjen. Det visade sig att Kreml letade efter en kvinna.

Personliga beslut av presidenten och hans administration är inte blivande. Det verkar som om Ksenia Sobchak inte var, skulle hon verkligen behöva komma med. Putin ville återuppliva sitt eget val, de smälte även av rökelse i sina fantasier. Och han uppfann ett scenario där kung av djur, omgiven av unga lejon, förutspår dem förmodligen. Det återstår att förklara en gjutning för en ung lejon (med flertalet där fanns problem här). Vem kunde ha föreställt sig att lioness skulle vinna.

I Sobchaks ord bestämde hon sig vid valet att kämpa mot alla, hon var snäll, men sly. Att utjämna presidenten och hans gamla konkurrenter - från Gennady Zyuganov till Vladimir Zhirinovsky, som helt enkelt är fysiskt svårt att delta i denna tävling, betyder en sak - att inte slåss mot presidenten själv, även om det här är den enda förväntan om ett demokratiskt sammanhang. Passionat, men biografiskt lojalt, är Putin redan tacksam för det faktum att han ägnade sig åt sin far, om vilken Sobchak Jr. gör en film till ära av det extremt tidiga årsdagen. Hon är temperamentsfull, men simmar inte för bojar. Oppositional, men ser ut som en konstnärlig satir på oppositionen. En person som kan bryta reglerna och inte bryta dem på samma gång. Hon är väldigt igenkännlig, men impopulär nog: Sobchak skämdes inte med sin motsättning, hon skämtade om honom och lyckades tjäna pengar på det. Det är helt viktigt och mer än ungt.

Slutligen är hon en kvinna. En sådan tävling i representation av de ryska myndigheterna är alltid frivolös: med en kvinna, vad är poängen - vi har en manlig rekord. Du kan visa överbryggande gallantry, och du kan klappa på axeln paternalt. Putin ringer sin ex-chef dotter Ksenia, gömmer sina riktiga döttrar, varför inte tillåta henne att dyka upp på scenen som en vuxen gudmoder? Om riktig konkurrens - med oppositionisten Alexei Navalny, som inte får gå till omröstningarna, men fysiskt arresterad - har politiska analytiker redan märkt att liberala väljare helt enkelt måste bestämma "för pojken eller tjejen".

Det är fortfarande att meddela gjutningen för en ung lejon. Vem kunde ha föreställt sig att lioness skulle vinna

"Jag är en kvinna", bekräftar Sobchak och skriver en hel paragraf i Vedomosti-tidningen om kvinnornas dagordning. Det står upp för kvinnornas löner (det är 30% lägre än män) och för lika tillgång till yrken är nästan 500 stängda för kvinnor. Kvinnor förtjänar sin röst att höras för första gången på 14 år. Allt sant: Irina Hakamada deltog 2004, förra gången, i presidentvalet. Problemet är att inte så mycket är känt om kvinnors rättigheter och Sobchak och hennes politiska konsulter.

Sobchak-programmet berättar bokstavligen om biologi: kvinnor är mer kapabla att få kontrakt än män, eftersom de senare är sönder av blodtörhet och själviskhet. Vad är inte ett utdrag ur den skandalösa noten av en avskedad Google-anställd? Med den kvinnliga agendan har kandidaten stor förvirring - för att åtminstone ta hänsyn till Aeroflots senaste konflikt med flygledarna, som försökte köra ut ur företaget efter kriteriet om ålder och vikt. Sobchak här skyddar aggressivt Aeroflot, och huvudkontoret för L'Officiel-tidningen bör nervöst försvaga från frasen "fet stewardess" från munnen av chefredaktören för den ryska franchisen. Politisk korrekthet (i motsats till egen ironi) är inte alls dess forte. Sobchak bekämpar hyckleri så aktivt att han inte tvekade att avslöja sin väns homosexualitet, en populär TV-presentatör, han var inte ens en politiker - så han av misstag fick sin arm.

Och det är inte ens att allt detta är oåterkalleligt - någon politisk konsult kan hitta alfabetet av feminister för dummies för en "omogen" kandidat. Ja, och politisk aptit kommer med att äta: Mikhail Prokhorov började som en helt tam politiker, och snart fördömde han "Kreml-puppeteersna". Bara hennes intresse för en "feminin" eller bred liberal agenda är inte alls läsbar som uppriktig. Från kampanjen, i början, en stadig smak av falsk och pragmatism: Sobchak får tillgång till den federala TV: n (alla federala kanaler talar om det på den första dagen), valbudgeten och andra bonusar för den viktigaste politiska kampanjen i landet. Hon medger att han filmade en intervju med Putin för en film om sin pappa, faktiskt bad honom tillåtelse att delta i valet (förresten gav Putin detta deltagande en och en halv månad sedan). Varför är det nödvändigt att tro på det "feminina" objektet, betrakta det kallet av hjärtat, och inte inställningen? Inte dåligt, när någon främjar kampen för rättigheter genom exempel. Men var det någon fördel av det fiktiva dekretet av Andrei Malakhov eller Vladimir Kekhman? Bottenlinjen är en stadig känsla att de blir mobbade.

Från kampanjen, i början, en stadig smak av falsk och pragmatism. Varför är det nödvändigt att tro på det "feminina" objektet, betrakta det kallet av hjärtat, och inte inställningen?

Den ryska presidenten har sagt många gånger att både homosexuella och kvinnor arbetar för honom. Det är sant att han från den tidigare föredrar att gömma sig i själen, och sistnämndens liv består helt och hållet av "dåliga dagar". Kvinnorna här nådde verkligen de höga inläggen (tre från Valentina Matvienko, Elvira Nabiullina och Tatyana Golikova ska fungera som bevis på karriärlikhet). Problemet är att systemet för den ryska regeringen i princip inte innebär en självständig ställning för den utövande personen. Allt här - både män och kvinnor - agerar i lydig överenskommelse med chefsviljan, så länge han ser i sig åtminstone en stor befälhavare med en maskulin torso.

De ryska myndigheterna är vilda: här säger de om våld i hemmet att de inte behöver tvätta smutsigt linne i allmänhet, nakna människor på scenen är rädda för eld, homosexualitet förföljas både i domstol och på gatan. I den meningen har kvinnor i den ryska regeringen alltid spelat rollen som "kvinnor" - och i den mycket populära meningen med ordet. Vill du ha lagar för att skydda barndomen? Här har du Elena Mizulina med ett "moder" -paket, som rensar internet och tonårsseksualitet från smuts. Skulle amerikanerna nekas rätten att anta? Till din tjänst är senator Valentina Petrenko, en kvinna med ett snällt patriotiskt hjärta. Det finns en speciell vaudeville som innebär att Natalya Poklonskaya, som är kär i tsaren, organiserade kampen mot Matilda och Olga Vasilyeva, en traditionell och barns schackförälskare, blev utbildningsministern. Och även om kulturministern, när de ersätter honom med en ersättare, tycker de att det vore bra att utse en kvinna - så att det låter samma tillstånd, men mer försiktigt.

Vill vi ha kvinnokvoter i den ryska regeringen, där kvinnor bär kvinnors kostymer och jobbar långt ifrån humanismen? Nej, vi är mot kvinnliga assistentrobotar.

omslag:Terekhov tjej

Lämna Din Kommentar